Tjejernas klädval orsak till våldtäkt

www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde-oroa-alla-partier_6272110.svd

Här är ett exempel från vårt grannland Norge. 
I Sverige har man börjat nysta i det.
 

Påminner om ett skämt jag hörde.. tror de var ett skämt iaf..

"På mitt dagis har de tagit till sig de där med genusperspektiv på allvar. Inte nog med att tjejerna får leka med bilar och killarna leka med dockor. För de muslimska barnen får killarna gå omkring med burka och tjejerna leka med knivar."

Islam som religion framställer ju sina män som primitiva bestar som inte kan tygla sig.
Därför finns det klara regler för att kvinnorna ska täcka sig för annars så faller männen för sina lustar och utöver överraskningssex.

 

majoriteten! 

Vet inte om de hör hemma här, men vad det gäller invandringspolitiken och de flesta väljarna skulle föredra den traditionella politiken verkar de inte vara annat än ren lögn.
http://svt.se/content/1/c8/02/75/61/33/YouGovOpinion%20-%20Sk%E5neopinion%20Mars%202012.pdf
Sidan 6 första graden på sidan.

Notera att detta är exklusiv de 11% som rösta på SD. Eftersom de är SD kärnfråga kan man ju anta att alla som röstar på partiet stödjer partiet i den punkten. Då är de alltså totalt 80%

Denna undersökningen är Skåne enbart. För de övriga landskapen och riksundersökningen hade de av någon anledning tagit bort just denna underöknen, medan alla de andra är kvar.

Börjar ju mer och mer fundera på om detta är en fråga som de är förbjudet att diskutera. 

Fast överfallsvåldtäkterna är bara 15 % av alla våldtäkter. 

De flesta våldtäkter sker inomhus av en person som man har en relation till (och här är vita, heterosexuella, svenskar överrepresenterade). 

Det är alltså troligare att min man eller någon av mina manliga vänner våldtar mig än att det sker när jag går genom den mörka parken. 

Kläderna spelar ingen roll, däremot används det som ursäkt för män som våldtar. För om det var kvinnans eget fel behöver jag ju inte vara rädd för att bli våldtagen...Jag klär mig ju anständigt... 

Skulle vara intressant var du fick den siffran från. Det låter som de är en hitta på siffra, eller möjligen en 15år gammal siffra. Om man tittar på antalet anmälde våldtäkter idag är överfallsvarianten vanligare anhörighetsvarianten.

Om man tittar på mörkertalet får man stora problem . Troligen är mörkertalet mycket högre bland anhörighetsvåldtäkterna. Men kan man inte bara anta att mörkertalet är linjärt över befolkningen. Jag menar vad är de för rimlig anledning att tro att någon som inte får gå utan utan att ha ett tält på sig för sin man, skulle ha samma anmälningsbenägenhet som någon med ett friskt fungerande socialt liv? Troligen finns de skillnader.

 Om någon av dina anhöriga våldtar dig så sker de troligen inte i parken, utan betydligt troligare i TV soffan eller sovrummet, iaf inomhus. Anhörighetsvåldtäkter på offentlig plats är löjligt ovanliga, i princip icke existerande, av en mycket enkel anledning. Varför riskera att bli upptäckt, när man kan göra de på ett ställe där risken inte finns.

Om man tittar på våldtäktsofferna så spelar kläderna en otroligt stor skillnad om någon blir våldtagen eller inte, tyvärr. De kanske inte spelar så stor skillnad på om en våldtäkts begås eller inte, men de spelar troligen en ganska stor skillnad på vem som blir våldtagen. De flesta som våldtar tar inte de första offret som passerar, utan väljer ofta på en större mängd. Det är även vanligt att gärningspersonerna följer faktiskt efter offerna ett tag innan de slår till, och inte helt ovanligt så väljer de att avbryta om de anser att offret inte är lämpligt.

Att du klär dig anständigt är din egen åsikt. Våldtäktspersoner bryr sig inte om vad du tycker, utan endast vad de tycker själva. Talibaner tycker att allt annat än burka är oanständigt, går du omkring med burka?

I övrigt vill jag inflika att inte alla gärningspersoner är män, och inte alla offer är kvinnor. En vanlig myt.

För att undvika våldtäkt:

tjejkraft.se/fem-satt-att-undvika-valdtakt

 

Knytt! Jag vet att det begås fler våldtäkter i hemmen. Men även där har det bevisats att de som våldtar är ofta män av utländsk härkommst. Antingen ena föräldern eller båda föräldrarna är inte från Sverige.
Allt detta står också i den länken jag uppgav innan.

Nu anser jag dock att de är både mer önskvärt och dessutom betydligt svårare att undvika att vara offer än förbrytare.

Jag menar att låta bli att köra för fort kan ju ibland vara svårt, utan farthållare kan hastigheten ibland blida upp utan att man märker det, men även med farthållare kan man ju missa en skylt.

Att undvika och våldta någon, precis som att undvika att råna någon eller bryta sig in och stjäla någons TV är däremot busenkelt. Det är lixom bara att låta bli. Då tycker jag en annan reklam har en bättre poäng. Kan tyvärr inte hitta en bild på den, men texten var den här:
"Våldta nu, 99% går fria!"
Man kan nog faktiskt tyvärr anta att de flesta som våldtar gör de inte på grund av otur, utan att de faktiskt vill våldta. Och de enda sättet jag kan komma på att hindra det är att de själva ser riskerna och helt enkelt undviker.

Detta gäller för överfallsvåldtäkter, för anhörighetsvåldtäkter är de stor skillnad. Kan dock notera att för anhörighetsvåldtäkter finns det en ganska utbredd falskanmälning med så väl som ett mörkertal. Detta gör att statestien är fullständigt  otillförlitlig.

Jag ska kunna gå naken om jag vill utan att någon rör mig..
Bra exempel med pizzan.. =) 

Alldeles riktigt.

Det kan vara riktigt svårt att slita ögonen från en kvinna på gatan som är snygg och har klätt sig utmanande. Hon kanske får finna sig i att få blickar på sig.

Att därifrån gå till att våldta eller ens att peta och tafsa är ju steget långt för de allra flesta och gör man något sådant så gör man det för att man väljer att göra det. Hur kvinnan klär sig har då absolut inget med saken att göra.

Det är aldrig offerts fel när det gäller våldtäkt. Spelar ingen roll om exempelvis tjejen klär sig "utmanade"