Arabiska - ett farligt språk?

Jag kan faktiskt konversera på turkiska. Det är komplicerat att lära sig alla kasus men vi har ju t.ex. också ablativ och lokativ. Fördelen med det är att jag får väldigt bra priser och det där lilla extra både i Turkiet och här. Sedan kan jag tjuvlyssna på turkar på t-banan utan att de ens anar att jag förstår.  

Kryssade i "övrigt" därför att mitt barn redan KAN arabiska (eller snarare tunisiska) precis som jag!

Det är skrämmande vilken attityd folk har mot araber. Tänk om denna tråd hade hetat: "Hebreiska - ett farligt språk?" Hus i helvetet hade det tagit då!

Vilka "dom"?
Det fanns en tid när hebreiska eller snarare jiddish utmålades som ett farligt språk så det är ju inte direkt en långsökt tanke. Facit har vi ju också i det fallet.

Instämmer!
Inte för att jag är antisemitist, men för att jag upplever att Araberna blir snart lika förföljda som judarna var. 

Jag var tvungen att googla. Har aldrig under mina 34 år hört att det fanns något som hette så, antisionism. (Trots att jag tycker mig vara ganska allmänbildad och politiskt engagerad. Nåja, det är ju helt oviktigt, Men alltid kul att lära sig något nytt.)

Min man, som är arab och även muslim, är helt klart antisionist. Min mor som är praktiserande kristen (Pingstvän) är sionist (antar jag att motsatsen heter). Men ingen av dem är antisemit.
Själv tycker/tror jag att konflikten aldrig kommer att lösas och att den är orättvis för att Israel har så mycket mer resurser. Försökte förklara för min mor att det är fel av Israel att bomba Gaza som i praktiken inte är annat än ett fängelse, vilket hon inte höll med om. "De kan ju krypa ut genom tunnlarna om de vill".

Nu hamnade vi OT, men det är smällar man får ta.

Varför i hela världen skulle man inte vilja att barnen lärde sig lite finska?

Som svar på ursprungsfrågan så har jag inget alls emot att sonen lär sig lite ord på viket språk som helst.
Däremot så vill jag inte att han ska växa upp i en miljö där omgivningens svenskakunskaper gör att han själv får svårt att prata utan att "bryta". Men det är knappast något som inträffar för att man lär sig några glosor på ett annat språk. Eller 50 glosor för den delen.

Har du någonsin varit på ett dagis där bara en i gruppen av barnen är svenskt av 17-18 barn. Det lilla barnet hör hela dagarna det andra barnen prata sina språk och även pedagogerna då flertalet av dem inte är svenskar heller. Hur ska barnet lära sig sitt eget modersmål då man även blandar in det som en rolig sak att kunna några fraser på andra språk
Nej lär barnen svenska och mäjligen nått om våra grannländer först.....Låt sen barnet när det är nog gammalt få lära sig det barnet vill.

Skulle vara kul med en somalisk temavecka på dagis.

Så kontentan är alltså då fortfarande att det är just arabiskan som får dig att reagera, men att norska eller finska skulle vara helt ok...På nåt vis är alltså just olämpligt att lära sig säga "hej" på arabiska av nån anledning alltså. Helt obegripligt.

Inte om det skulle gälla en veckas tema, men när det pågår året om.

Om du ska ha någon trovärdighet i din oro över att vissa folkgrupper förföljs så får du lära dig att skilja på "judar" och staten Israel, annars sysslar du med exakt samma sak själv.

Ok, sionister som förföljer araber "som de själva förföljdes". De måste vara väldigt gamla eller var det bara sionister som förföljdes menar du?
Om det inte var det, enligt din uppfattning, utan judar i allmänhet så blir det argumentet lätt förvirrande. I fortsättningen kanske du helt enkelt ska skriva sionister eller ännu hellre staten Israel för att undvika att en viss grupp människor, som är betydligt större än de två kategorierna, svartmålas.   

Det handlar inte om att jag ska vara nöjd utan om din oro för att vissa grupper ska förföljas. Man får väl ändå utgå ifrån att det är själva företeelsen du motsätter dig och då borde du vara konsekvent i argumentationen. Jag tror t.ex. inte att Dror Feiler som är drivande i Ship to Gaza skulle skriva under på att han förföljer araber.

Du skulle kunna skriva samma sak om muslimska våldsbejakande extremister - det finns bevisligen "muslimer ute i världen" som stöder och finansierar den inriktiningen men det betyder inte att alla muslimer är potentiella terrorister eller att "judar ute i världen" ger sitt stöd för övergrepp på den palestinska befolkningen.

Det finns mängder av judar som arbetar för fred och hjälper den palestinska befolkningen på olika sätt. Ett exempel är SACH (Save a childs heart) - en grupp isreliska läkare som opererar barn från fattiga länder varav ca 49% kommer från Palestina.    

www.saveachildsheart.org/17-en/ChildrenWeHelp...

Ett stort antal liknande sociala, ekonomiska och politiska samarbeten bedrivs ständigt över gränserna så bilden du målar upp är väldigt onyanserad. Du kan inte utgå ifrån att jag "förstår vad du menar" för det är just den typen av luddiga generaliseringar folk som vill bunta ihop muslimer också använder sig av, eller valfri grupp som man gillar att ogilla.

Det är exttremt viktigt att inte slarva med begreppen. Du kan kritisera en företeelse, en handling eller en viss gruppering inom en religion/ett folk, så historiskt specifikt och avgränsat som möjligt, men inte en ett helt folk eller en hel religion i svepande generaliseringar.

Jag kan vara kritisk i mina inlägg men du kommer inte att hitta den typen av formuleringar i dem, utan tydliga definitioner och hänvisningar till rapporter, artiklar etc. Det finns en anledning till det. Så nej, jag köper inte termen "judar" under några omständigheter i det här sammanhanget. 

Nej, du formulerade inte om dig utan rättfärdigade ditt tidigare inlägg och tillade "judar/sionister/staten Israel tror du förstår vad jag menar". Vad betyder det egentligen?
Det är inte jag som är rabiat, det är du som är diffus och då får du tar reaktioner på det.