Olämplig kommentar av lärare..

Lärarna undervisar och lär ut men det innebär per automatik att personligt tyckanden kommer att vara avgörande!
Och ja, läraren har rätt i det här fallet då han klart och tydligt syftar på religiös omskärelse.
Har läraren missat den delen får man undervisa honom, så enkelt är det.
Lite håller jag med Statham, att TS som förälder måste lära barnet att skilja på sak och sak!

Och för de som protesterar mot personligt tyckande:
Om vi ska ta bort det finns bara robotar som alternativ. Önskvärda som lärare?
Det finns inte en enda lärobok, en enda historiebok som till syvende och sist inte präglas av personligt tyckande.
Det här är ett välkänt fenomen för forskare bla, att man får de svar man vill ha eftersom man ställer de frågor man vill och de i sin tur präglas av.... just det personliga ställningstaganden!

Fö bidrar lärarnas tyckande med oerhört mycket som bla fostran i det sociala samspelet.
Tycker läraren knäppa saker får man som förälder kontra med att tycka #bättre". Svårare än så är det inte!

Sen behöver man veta lärarens version innan man målar fan på väggen.
Det är inte alltid barnets version stämmer med lärarens, rättare sagt ganska sällan.

Det är alltid viktigt vad den andre har sagt eller gjort. Att bara lyssna på en sida och helt avfärda den andra är som att skjuta sig själv i foten om man vill fostra barn till att bli ansvarstagande och förstående.

Inte minst på FL blir det extra tydligt att många har brister i förståelsen, att det som uppfattats på ett sätt kan ha menats något annat, eller det kan totalt ha missuppfattats!

Men visst utgår man från att man alltid själv gör och har rätt är den andres version inte viktig. Det borde i så fall även gälla lärare och då är det totalt oviktigt hur budskapet uppfattats!

Och när jag läser igenom en gång till blir det otroligt tydligt varför det är viktigt att lyssna på bägge parter.

Enligt TS hade läraren sagt att omskärelse är löjligt. Du har tolkat det som "att läraren tycker att de som saknar förhud är löjliga"
Det står ingenstans om att det uppfattats så utan det är din privata tolkning och det gör att saken blir helt annorlunda!
Dessutom målar du upp ett scenario där du har alla svar, men självklart, stövlar du in och anklagar honom för det du påstår kommer du att få svaret att det inte stämmer.

Du tycker fortfarande att det inte är viktigt att höra bägge versioner?

Slås av hur utbrett det är, rädslan att prata med varandra, att man verklar inbilla sig att sanninen bara har en sida, ens egen.

Så du menar att du aldrig har åsikter i känsliga ämnen?

Det handlar om principen, att man försöker ålägga lärarna en omänsklig roll man inte själv klarar av att leva upp till på minsta sätt.
Eftersom en lärare är en människa och inte en robot är det fullt tillåtet, mänskligt och behövligt att ha åsikter och dessutom att delge dem.

Kruxet här är möjligen ordvalet, jag säger möjligen eftersom vi inte har lärarens version.
Att säga fel och göra fel är mänskligt och tom en rättighet, tom för lärare.

Felet som har gjorts här är att mamman går i taket utan att ens försöka diskutera med läraren vad som sagts och gjorts. Det är möjligt att det är så otroligt känsligt för sonen att denne omedvetet missuppfattat, då behöver han bearbeta saken på ett djupare plan. Det kan också hända att läraren uttryckte sig klumpigt, då behöver han veta det för att kunna undvika att göra samma misstag igen.  Men att läraren inte vet att det förekommer medicinsk omskärelse tror jag inte för ett ögonblick så väldebatterad som själva företeelsen är!

Poängen är att man inte ska försöka pådyvla lärare en omänsklig roll utan man ska försöka leva upp till vissa sociala kriterier som bla innebär att man i första hand försöker reda ut mellan fyra ögon de problem och konflikter som uppstår. Man tar sitt eget ansvar i det hela istället för att lasta över allt ansvar på någon annan med orden "du ska inte göra mig ledsen".

Absolut men eftersom vi bara har en upprörd mammas ord från en mycket upprörd pojke törs inte jag rista i sten att han sagt som det påstås.

Men visst är ordet fånigt klumpigt i sammanhanget  men ett felaktigt ordval gör ingen oprofessionell, det ska mycket mer därtill.  Att döma ut andra som oprofessionella efter ett felaktigt ordval är liktydigt med att man anser att personen ifråga ska vara en robot.

Oavsett ämne är det inte oprofessionellt med en felsägning. Det kan vara olyckligt, tråligt, ledsamt men det är inte opressionellt. Om man pratar om det så har man inte koll på begreppen utan det är i det närmaste man kan komma en åsikts-Tourettes.

Det hela förutsätter att du har hela bilden fullständigt klart för dig. Det har du inte, du har endast tredjehandsuppgifter som filtrerats genom två upprörda sinnen.
Sitter man och dömer någon som oprofessionell efter de omständigheterna och dessutom anser att man kan avgöra att det inte alls är en felsägning handlar det om din berömda åsikts-Tourettes a´la FL.

Det var olyckligt om det stämmer ja men knappast oprofessionellt. Om du envisas med att kalla det så får du döma alla yrkesarbetande som har den minsta social kontakt. Man gör fel, man uttrycker sig klumpigt. Även du. Men du anser nog inte att du är professionell, har varit eller kommer att var.

Bra, då har du klargjort det, att du anser att det inte existerar professionella yrkesmänniskor.
Alla säger eller gör fel även om det inte handlar om omskärelse. Herregud, varför hänger du upp dig på just det. Pudelns kärna är att någon uttrycker sig fel sen kan det handla om skvasår eller vad fan som helst. Och även där kan du som sjuksköterska uttrycka dig klumpigt och fel.

Jag fattar faktiskt inte varför du har en sådan rigid inställning till just lärare, att de ska vara mer ofelbara än andra. Men jag antar att mycket beror på att du tolkar ts budskap fel (med flit?).
Ska man nu jämföra är sjukvårdspersonal de minst professionella du kan hitta, de kommer ju i kontakt med personer i sårbar ställning. Och som sagt alla gör bort sig. Därför är er yrkeskår lägre stående på den moraliska skalan eftersom det skadar mer än ett barn som har föräldrar som stöttning.

Nej, jag snor inte alls till det.

Du påstår att en lärare som uttrycker sig klumpigt är oprofessionellt.
Detsamma gäller alla yrkeskårer och inte endast lärare. Om du nu menar att lärare har en särställning när det gäller att alltid i alla lägen uttrycka sig korrekt för att bli betraktade som professionella så är jag nyfiken på detta.
Varför gäller det, enligt dig, denna regel endast lärare och inte din egen yrkeskår tex?

Nej jag snor inte alls till det. Det är du som är rigid i din inställning och kallar folk för oprofessionella utefter ett enda uttalande.
Eftersom man efter din argumentering kan anta att det inte enbart gäller lärare är slutsatsen att det inte finns en enda professionell i Sverige.

I min värld och i de flesta andras finns en viss marginal, man dömer inte ut någon efter en enda händelse. Om beteendet upprepas ofta kan man börja fundera på professionaliteten men inte i dagsläget nej.
Man ska definitivt inte förväxla detta med ett "professionellt arbetssätt", även detta ger ett visst utrymme för frånsteg från det ideala.  Förutom om man är exytremt rigid i sitt tankesätt vill säga.

Den som gör bort sig är du.

"MEN som lärare måste man förhålla sig till det på ett professionellt sätt genom att välja sina ord."
Vad vet du om att orden inte var väl valda förutom detta uttalande?

Och du fortsätter
"Det är inte att vara en robot det är att utföra sitt jobb på ett proffsigt sätt."

Det är bra om du kommer ihåg vad du själv skriver istället för att försöka lägga dina tillkortakommanden i mitt knä.

Jag antar att du inte kommer att stå för det du påstått så jag avslutar "diskussionen" med dig med att konstatera att du är ytterst rigid i ditt förhållningssätt till lärare.

Har du något fel på läsförmågan?
Jag har skrivit ett antal inlägg om det, ändå har det gått dig helt spårlöst förbi?
Otroligt... och jag lägger inte ner mödan på att älta om allt för någon som inte bryr sig/orkar/vill/kan ta till sig skriven text.