Plutteli skrev 2012-03-25 11:25:02 följande:
Men borde vi då inte sluta HELT med alla former av kontroller, skippa UL osv för vem bestämmer att det inte är värt för barnet att leva tex en vecka utanför magen och sen dö pga sina skador? Vem säger att barnet som föds till ett liv som kolli inte har nytta av sin tillvaro?
Sen får du gärna ta lite mer realistiska exempel, ska man kunna välja bort homosexuella barn krävs ju att man finner en gen för homosexualitet eller nått annat avvikande i barnets dna och det har man ju inte kunnat göra så...
Nu är ju dagens samhälle här inte speciellt svårt för en förälder till ett homosexuellt barn, men hade det varit under en tid tex där homosexuella torterades och avrättades så ja, då hade jag haft FULL förståelse för om föräldrar velat abortera homosexuella barn om det nu hade varit möjligt att se det redan i fosterstadiet. Det handlar ju inte enbart om vilket fosters liv som kommer vara värt att leva utan även om vilket liv FÖRÄLDRARNA får och även ev. syskon. Vem ska bestämma vilka problem föräldrarna måste tampas med? Vem ska bestämma vilket liv syskonen får pga det "skadade" barnet?
Ja kanske?
Det här är inte lätta frågor.
Vem äger barnet? Är det förälderns eller är man sin egen?
Jag är övertygad om att det bara är en tidsfråga innan vi har möjlighet att läsa av sexuell läggning, sjukdomar som diabetes, bipoläritet mm.
Det finns många länder i världen där homosexualitet är straffbart och ibland till och med med döden. Dessa blodprov kan användas även där. För femton år sedan så såg även folk i Sverige helt annorlunda på bi- och homosexuell läggning. Så sent som 1979 hade vi fortfarande en sjukdomsstämpel där. Folk har dock väldigt svårt att minnas detta.
Det är möjligt att vi inte ska göra allting och forska i allting bara för att man
kan.
