Debattartikel i Aftonbladet: Ska barn med Downs syndrom inte få finnas längre

Jag tycker det är en extrem fara att sortera bort barn för att de inte är "perfekta". En del av faran är att vi kommer att anta att alla som blir gravida med ett barn som har ett funktionshinder kommer att sålla bort barnen. Om man väljer liv före död så kommer man få höra saker som "du får skylla dig själv om du har det svårt, du valde att inte abortera" istället för att få det stöd och den hjälp man behöver.

Man talar om "fri abort" i Sverige? Men vilken slags frihet rör det sig om egentligen när man behandlas som en tredje klassens medborgare om man gör "fel" val? Är det verkligen "frihet"? Det förväntas att man ska abortera om barnet är sjukt, om man är ung eller om man är ensamstående...annars "får man skylla sig själv". Vilket slags "val" är det egentligen? Abortera - få förståelse och tolerans. Behålla = behandlas som skit.  

JA!

Men det är ju precis därför folk aborterar barn med problem. För att det kostar samhället mindre pengar.

Personligen betalar jag dock gladeligen skatt för att rädda människoliv. 

Ja för samhällets och kanske föräldrarnas skull så är abort nog det bästa alternativet. Men jag väljer att tänka på barnets bästa, och ett barn med Downs är också en människa och förtjänar att få leva. Jag vill gärna leva i ett samhälle där vi tar hand om varandra, även de som har någon form av handikapp.

Det stämmer inte. Fråga vilken biolog som helst. Ett foster är en människa och inget annat. Sedan så har vi i Sverige åsikten att kvinnan som bär på denna människa har valfriheten att välja bort honom/henne så länge det sker före vecka 18 (senare med socialstyrelsens tillåtelse) eftersom efter det så kan barnet leva utanför moderns kropp. Detta för att modern, enligt Svensk lag, är mer värd och hennes vilja väger tyngre än det ofödda barnets rätt till liv. Sedan finns det de som tycker detta är bra, andra som tycker det är dåligt...men det är en helt annan diskussion.

Men att ett foster är en människa...ett barn...är inte en tvekan om utan det är ett biologiskt faktum. Det är fostrets VÄRDE man diskuterar då det gäller abortdebatten och INTE huruvida fostret är en människa eller inte. Det är absurt att påstå att ett foster enbart är ett "potentiellt barn", du kan lika gärna säga att DU inte är en "riktig" människa eftersom DU inte är färdigutvecklad än.

JA, jag vill ABSOLUT betala mer i skatt för att människor med diverse handikapp ska få finnas till. Jag anser att det hör till ett civilicerat samhälle att värna om de som har det svårare.