Läs denna bok :D

Kaffegalningen skrev 2012-06-24 08:59:56 följande:

Dr mupp: då jag läste slv 2008 stod det att smakisar fick ges från fyra månader även om bröstmjölken skulle vara huvudsaklig kost till 6 månader. Jag mejlade tom av nyfikenhetsskäl om varför råden förändrades från tre till fyra månader.

Står ju fortfarande ungefär lika ser jag nu:
Pyttesmå smakprov
En del barn blir tidigt intresserade av mat. Tidigast från fyra månaders ålder kan du låta barnet få smaka små prov av vanlig mat, så länge det är så små mängder att de inte konkurrerar med amningen.

Då måste du ha läst fel eftersom det klart och tydligt står att rekommendationen funnits sedan 2003. Och jag minns det tydligt själv med då min ena dotter föddes 2007.

"Sedan 2003 är rekommendationen att ge enbart bröstmjölk fram till sex månaders ålder, och
först därefter komplettera med annan mat. Denna rekommendation kvarstår."

www.slv.se/upload/dokument/mat/kostrad/personalhandledning_bhv_barn_0_till_5.pdf

Det som däremot ändrades nyligen var att det faktiskt blev OK med dessa pyttesmå smakprover du pratar om. I de gamla rekommendationerna existerade inte något sådant utan rekommendationen var väldigt strikt utformad. Det var därför man ändrade den.

skogsvitter

Äldre 24 Jun 19:57

#97

Plutteli skrev 2012-06-24 19:23:35 följande:

Nej, det är faktiskt vedertagna definitioner av smakprov och smakportion. Smakportioner i mängd är från 1-2 teskedar och uppåt, i alla folders, på matförpackningarna om man köper mat osv så definieras smakportion som 1-2 matskedar som sen sakta ska ökas på till en full portion mat.
Smakprov däremot är ju att barnet får lite lite på tungan bara för att känna smaken. Rekommendationen är smakportioner från 6 månader och smakprov från 4 månader OM barnet visar intresse.

Precis, det är definierat vad som är är smakportion och vad som är ett smakprov. Och smakprov är ett helt nytt begrepp då det inte existerade innan de här nya rekommendationerna.

skogsvitter

Äldre 24 Jun 20:03

#98

MalinEddie skrev 2012-06-23 23:43:36 följande:

Pixie mason:Du har ju inte skrivit boken. Bara läst den och rekommenderat den och därför är det självklart intressant att höra vad du föll för och vad som var bra och mindre bra. Det gäller också böcker om amning. Jag har t.ex läst artiklar om amning som jag tycker är totalt överdrivna. Andra tycker de är helt rätt. Det gäller främst anknytning och intelligens för min del. Jag tror att amning har mycket lite att göra med detta och har blivit kritiserad för det, andra är av annan åsikt. Detta är ett diskussionsforum. Jag är bekväm i min åsikt och kan visa på sådant som stödjer den. Uppenbarligen finns det felaktigheter i denna bok och du har läst den och rekommenderar den. Då måste man också acceptera kritiska röster. Jag förstår din glädje över denna bok (jag tycker också det är ett bra initiativ) men köp inte allt en författare säger bara för att boken tyvärr hör till ovanligheterna. Vi vill ju egentligen samma sak. Jag ser dock helst att inte felaktigheter sprids oavsett hur man väljer att mata sitt barn.

Har läst lite i tråden och håller helt med dig. Dessutom håller jag med om att det är ett strukturellt problem då också vården bidrar till att skapa den här "konflikten" mellan amning/ersättning istället för att se till varje individ och hjälpa utifrån just deras förutsättningar. Självklart är det bra att med hjälp av att sprida information, amningsvänliga sjukhus osv öka amningsfrekvensen, men man måste också kunna erbjuda rätt information, kunskap och hjälp till alla de mödrar som faktiskt inte ammar för det kommer alltid att finnas. Det viktigaste här är ju att var och en har samma rätt till hjälp, stöd, råd och korrekt information oavsett om man ammar eller ej.

Läs denna bok :D

INNEHÅLL