Natulcien skrev 2012-06-25 14:17:53 följande:
Fast att amning skulle skydda mot övervikt har väl ingen hävdat? Eller? Självklart kan vem som helst bli överviktig senare i livet av felaktig kost och undermålig motion. Men risken är större om man fötts upp på ersättning, enligt forskningen.
Nej, jag skrev nog slarvigt. Det var sent igår och jag var trött. Men, om vi ska grotta ner oss i detta så är anledningarna till att ammade barn inte löper lika stor risk att bli överviktiga för att flaskmatade barn tenderas att övermatas, är man lyhörd på barnets mättnadssignaler och inte trycker i dem mer ersättning så är risken liten.
Det är också ett känt faktum att barn till högutbildade och höginkomsttagare ammas mer och att övervikt är ett större problem i familjer med lägre inkomster. Så frågan är, vad är hönan och vad är ägget?
Det framstås ofta som att det är bröstmjölken som är själva nyckeln - när det snarare är sociala förhållanden och mänskligt beteende som är orsaken. Är man medveten om detta kan man flaskmata med gott samvete utan att vara rädd för att ens barn ska bli överviktigt.
Och dessutom finns det också forskning som hävdar att det inte finns något skilnad i övervikt och fetma mellan ammade och flaskmatade barn.
Det är så lätt att dra stora växlar på enskilda forskningsresultat. Tidningarna vill ha bra braskande rubriker. Ett annat liknande exempel är att amning skulle ge smartare barn vilket också är helt felvinklat eftersom smarthet inte ett dugg påverkas av bröstmjölken.