Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

För att folk är blinda och önskar väl så innerligt att Sverige ska vara ett perfekt välfärdssamhälle.
Jag växte upp i en familj med drogmissbrukande föräldrar, vi hade inte alltid mat på bordet. Min Farbror & Faster la ner 20.000 kr på att köpa kläder till mig och min bror en vinter eftersom att Pappa inte hade råd. Så visst fan finns det fattiga människor i Sverige.  

Eller i vårt fall, avsaknaden av dyra utlandsresor.

Fattigdomsbegreppet blir urvattnar när sånna som jag och Gustav räknas in i gruppen fattiga.

Det är ju som Dr Mupp säger: när "fattig" kommer att inkludera familjer som kan göra allt annat (sånär som på utlandsresor) så riskerar ju ordet "fattig" att inte betyda någonting längre. Till skada för de som är fattigare än vad Dr Mupps familj var.

Vilket betyder att är fattiga, men det enda vi inte kan göra är att åka på dyra utlandsresor. 

Så fattig = inte kunna åka på dyra utlandsresor. För annars kan vi göra det vi vill. 

Eftersom du uppenbart har bättre koll på vår privatekonomi än vad vi har så kan ju du berätta vad det är vi saknar för att vi lever på existensminimum.

Sjävklart snurrar världen runt mig, allt annat är befängt. 

Nej jag hade inte tur, jag såg till att inte ha skulder vilket gör att jag inte är prickad hos kronofogden, det hjälper mycket. Hade jag inte kunnat ta det på avbetalning hade jag helt enkelt fått spara ihop pengarna och sen betala en hel behandling åt gången, visserligen hade jag kanske fått vänta några månader med lagningarna, men den hade blivit gjord. För oavsett om jag betalade 7000 fördelat på ett år eller sparade ihop 7000 under ett år och sen betalade så är det precis samma summa. det handlar inte om tur, det handlar om ekonomisk tänkande. 

Grejen är att de flesta mycket väl skulle kunna leva riktigt bra på socialbidrag om de tänkte efter före. Tyvärr lever många som om det aldrig fanns en morgondag och drar på sig allt för stora utgifter utan att tänka på att dessa måste betalas även om de blir arbetslösa och/eller sjuka och måste går på a-kassa, sjukpenning eller socialbidrag. Och har man utgifter på flera tusen utöver de som betalas av soc så är det svårt att få pengarna att räcka. Men det problemet har ju även folk med bra inkomster, bara ett snabbtitt på lyxfällan visar ju att även höga inkomster kan leda till ett fattigt leverne om man inte har ett ekonomiskt tänkande. 

Det är även där det blir fel, RB uträkning utgår från att folk på socialbidrag är ekonomiskt obegåvande och inte kan planera sin ekonomi och sätter epitetet att de då är fattiga. När verkligheten är att man på socialbidrag kan leva som "alla andra" om man har planerat sin ekonomi. Ordet existensminimum blir ju också väldigt felvisade eftersom socialbidrag på inget sätt är existensminimum, det går att leva på mindre om man måste. Fråga befolkningen i valfri kåkstad om socialbidrag är existensminimum. 

Visst finns det fattiga, men det är inte de på socialbidrag som inte kan planera sin ekonomi. Det fattiga i Sverige är de hemlösa som pga sin hemlöshet inte ens kan få socialbidrag och de papperslösa som inte heller de har rätt till socialbidrag. Så fort de har socialbidrag så kommer de upp i en levnadsstandard som inte i nån vettig debatt kan klassas som fattig. 

Ok ge en bra anledning till varför en del lever normalt liv på socialbidrag och andra inte ens kan ge sina ungar mat trots att båda har samma inkomster. 
Ja anleningar som såklart inte är felprioriteringar, överkonsumtion eller missbruk.  

Ok ge en bra anledning till varför en del lever normalt liv på socialbidrag och andra inte ens kan ge sina ungar mat trots att båda har samma inkomster. 
Ja anleningar som såklart inte är felprioriteringar, överkonsumtion eller missbruk.  

Ungefär samma sak gäller mig i fråga om att sänka sina boendekostnader. Nu har jag tex bara kallvatten. På det sparar jag både en himla massa elkostnad och en väldig mängd vatten. Hur stor skillnad det blir ska bli spännande att se framöver!

Att tro att alla kan eller vill leva med en standard hemmahörande i torpar- och fattighusen, är inget som man kan ägna sig åt. Det är just därför vi har verktyg och siffror att använda för att räkna ut skälig levnadsstandard. En nivå som samhället har satt för att säkerställa att folk har tak över huvudet och slipper svälta.

Gustav är en stor sak för dig och RB. ni anser att Gustav är fattig, men är han egentligen det? I tråden finns ett antal som uttryckt motsatsen. Inte undra på då att folk ifrågasätter begreppet fattig som det presenteras ev er.

Exakt varför utlänningar är överrepresenteraed i statistiken har ju inte att göra med det faktum ATT de är de är det. Du var den som sa att det var fördomfullt(?) att använda Muhammed som exempel när det i själva verket snarare är ett typfall. Så vad är det med det? Får vi inte tala om det faktum att Muhammeds föräldrar är fattiga?