• Anonym

    Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

    Donum skrev 2012-03-19 10:31:34 följande:
    Jo, det hör till saken eftersom TS ställer frågan hur "ni" kan påstå att fattigdom inte finns i Sverige. Vill man inte ha svar på frågan, så ställer man den inte. 
    Vi har konstaterat att du har taskig läsförmåga och noll förmåga att ta till dig skriven text.

    Det går utmärkt att diskutera den frågan utefter de förutsättningar och definitioner som finns.
    MEN självklart går det inte om enda syftet är att bråka.
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 10:41:13 följande:
    Ja? De hänvisar till SCB:s "ekonomiskt utsatta hushåll". Inte "fattigdom". 

    Om man ställer frågan "Hur kan ni påstå att det inte finns fattigdom i Sverige?" så måste man utgå ifrån att man får svar på den frågan, även svar som man själv inte gillar. Vill man inte ha svar, så ställer man inte frågan. Att TS i efterhand bestämmer att frågan bara gäller om man använder sig av den definition av fattigdom som TS gillar, så är man inte ett dugg intresserad av diskussion.  

    Men om nu ts har förtydligat sig så är det det som gäller på ts tråd.
    Det är inte du som bestämmer det, om du inte gillar ämnet för tråden så delta inte i den.
    Om du vill diskutera något annat än vad ts vill så starta en egen tråd om det du vill diskutera.  
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 10:41:04 följande:
    Och det finns en vedertagen definition på ordet.
    Då är det den man bör utgå ifrån, inte donums personliga tolkning, det är inte du som bestämmer hur andra ska tolka ordet.
    När vi diskuterar offentligt så gäller den officiella tolkningen.

    Hur svårt kan det vara att förstå?
    Eller vill du bara bråka och förstöra en viktig tråd med tjafs, för att du inte kan erkänna att du kom in fel.
    Kom med i matchen och diskutera sakfrågan istället, utifrån ts definition av fattigdom.       
    Anmäl inläggen som off topic och bråkande istället.
    Hon har fått tillräckligt många chanser att sluta bråka och börja diskutera sakfrågan.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 10:44:26 följande:
    Anmäl inläggen som off topic och bråkande istället.
    Hon har fått tillräckligt många chanser att sluta bråka och börja diskutera sakfrågan.
    Du har rätt, så får det bli, även om jag inte tycker om att anmäla.
    Men jag tror kanske att det måste bli så i det här fallet.
    Tyvärr.   
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 10:35:02 följande:
    rågan "Hur kan ni påstå att det inte finns fattigdom i Sverige?" kräver att man definierar fattigdom. Det går inte att besvara frågan annars. 
    Den finns redan definierad. Ändå har du problem med det?
    Det här bevisar bara att ditt ENDA syfte är att bråka och skapa osämja i tråden.
  • Anonym
    Anonym (definitioner) skrev 2012-03-19 11:01:24 följande:
    det finns inte en definition av fattigdom, det finns många, såväl från myndigheter som etablerade organisationer. TS har sent i natt efter många inlägg valt att lägga till en sådan definition i trådstarten. Givetvis är definitionen en förutsättning för att kunna diskutera utan att prata förbi varandra. Jag som har erfarenhet av tredje världen och  arbete med kontakt med utslagna (tolka inte som socialbidragstagare) här i Sverige skulle i annat fall aldrig tänka på ex försörjningsstöd som definition av fattigdom. Allra minst som ett antal doktorander i min omgivning - inte särskilt låg social position i mina kretsar - i åratal levt på mindre pengar än vad försörjningsstöd ger. 
     
    Vore för övrigt tacksam om du skrev en signatur; jag ser på stilen att dina inlägg återkommer gång efter gång men det är svårare att hålla tråden när det inte är helt säkert vem som skriver och intryck av svartvitt, ickeanalytiskt resonemang och upprepade halmdockeargument eller anklagelser om oempatiskt förhållningssätt, rentav psykopati (sic) riktade mot personer som inte helhjärtat instämmer i det egna urvalet av lämplig definition riskerar att riktas åt fel håll.
    Varför jämför du doktorander med de som lever på försörjningsstöd många gånger pga låglönejobb, arbetslöshet, sjukdom, de som av olika skäl inte lyckats något vidare i sin utbildning?
     
    Att doktorera är väl i högsta grad något frivilligt som man väljer efter att man har sin examen?
    Om personen som håller på med sitt doktorsarbete tycker att ekonomin är svår är det bara att jobba i stället.
    Du tror att de som lever i fattigdom har valt detta på samma sätt som den som valt att doktorera?
     
  • Anonym
    Anonym (definitioner) skrev 2012-03-19 11:01:24 följande:
    det finns inte en definition av fattigdom, det finns många, såväl från myndigheter som etablerade organisationer. TS har sent i natt efter många inlägg valt att lägga till en sådan definition i trådstarten. Givetvis är definitionen en förutsättning för att kunna diskutera utan att prata förbi varandra. Jag som har erfarenhet av tredje världen och  arbete med kontakt med utslagna (tolka inte som socialbidragstagare) här i Sverige skulle i annat fall aldrig tänka på ex försörjningsstöd som definition av fattigdom. Allra minst som ett antal doktorander i min omgivning - inte särskilt låg social position i mina kretsar - i åratal levt på mindre pengar än vad försörjningsstöd ger. 
     
    Vore för övrigt tacksam om du skrev en signatur; jag ser på stilen att dina inlägg återkommer gång efter gång men det är svårare att hålla tråden när det inte är helt säkert vem som skriver och intryck av svartvitt, ickeanalytiskt resonemang och upprepade halmdockeargument eller anklagelser om oempatiskt förhållningssätt, rentav psykopati (sic) riktade mot personer som inte helhjärtat instämmer i det egna urvalet av lämplig definition riskerar att riktas åt fel håll.
    Har du några problem med att TS ger en av dessa? Vilka problem har du i så fall?
    Det är viktigt att veta för den fortsatta diskussionen.

    Det går inte att jämföra världssvälten med fattigdom i sverige. Exportera sveriges fattiga till dessa länder. Är det en lösning tycker du?
    Importera en svältande människa och låt de fortsätta samma liv i Sverige. De kommer inte att få göra det länge eftersom våra myndigheter kommer att sätta stopp för det.
    Ergo: DU KAN INTE JÄMFÖRA VÄRLDENS FATTIGA MED SVERIGES.

    Det är ett hån och endast ett uttryck för människoförakt, antagligen pga brist på empatisk förmåga.
  • Anonym
    Anonym (definitioner) skrev 2012-03-19 11:01:24 följande:
    Vore för övrigt tacksam om du skrev en signatur; jag ser på stilen att dina inlägg återkommer gång efter gång men det är svårare att hålla tråden när det inte är helt säkert vem som skriver och intryck av svartvitt, ickeanalytiskt resonemang och upprepade halmdockeargument eller anklagelser om oempatiskt förhållningssätt, rentav psykopati (sic) riktade mot personer som inte helhjärtat instämmer i det egna urvalet av lämplig definition riskerar att riktas åt fel håll.
    Du känner dig träffad...
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 09:18:13 följande:
    Fast inte körde ni några vändor med släpkärra en 30-40 mil eller ännu längre bort?

    Orden det är bara att flytta dit jobben finns gäller ju inte inom pendlingsavstånd. 

    Ok orkade inte läsa tillbaka alt. Nej då får man hyra en stor lastbil men packa kan man ju göra själv iaf. Du får ju även dra av halva kostnaden för flytthjälp nu.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 12:00:40 följande:
    Ok orkade inte läsa tillbaka alt. Nej då får man hyra en stor lastbil men packa kan man ju göra själv iaf. Du får ju även dra av halva kostnaden för flytthjälp nu.
    De som lever på försörjningsstöd får inte dra av någon halva kostnad.

    Beräkning av hur mycket man kan dra av är: Slutlig skatt-pensionsavgift-kyrkoavgift-begravningsavgift, summan som blir kvar är den högsta arbetskostnad man kan yrka avdrag för. 

     
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?