Anonym (klaga inte) skrev 2012-03-17 23:39:41 följande:
En av anledningarna till att många inte kommer tillbaka till jobb är de tidigare osannolikt generösa ersättningsreglerna som cementerat folk i bidragsberoende. Man behöver inte vara Einstein för att begripa att den som befunnit sig utanför arbetsmarknaden i väldigt lång tid har svårt att komma in igen, det är precis därför som det är viktigt att bidragsleverne är begränsat till korta övergångsperioder. Bidrag ska aldrig vara en permanent livsstil.
Men det finns en grupp som tidigare kunnat vila i sossarnas bidragsparadis som nu faller mellan stolarna, det är olyckligt men nödvändigt för att få ordning på finanser och land inför framtiden. Observera att det inte är speciellt mycket av det som borgarna infört som kommer att tas bort vid ett eventuellt regeringsskiftet – sossarna är säkert mycket tacksamma för en hel del som de också inser måste införas men som de hade kunnat göra pga sina väljare :)
Att man kan bli sjuk/skadas ingår för mig i livsberäkningen – man ska börja spara från första arbetsdagen och sen när olyckan inträffar så ska det finnas en tillfällig stöttning från samhället under en akut period och när det akuta är över så bygger livet åter på eget ansvar.
Vilka enormt generösa bidragssystem existerar som gjorde att folk levde bättre som arbetslös, sjuk eller i utanförskap än folk som jobbade, kan du rabbla upp några exempel med konkreta bevis för att så är fallet?
Förmodligen är svaret nej helt enkelt för att det är en myt som högern har odlat i alla år men som ej är sann de som var arbetslösa när sossarna regerade fick ej högre ersättning än de som hade lägstalönen i ett så kallat skitjobb.
För övrigt så stod litttorin 2007-2008 och skröt om att sverige hade den bästa a-kassan (eller en av de bästa) inom hela eu men när media började granska saken närmare så kom man snabbt fram till att a-kassan var en av de sämsta inom hela eu, då gick han föga förvånande under jorden i flera veckor
Till att börja med så är sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen en FÖRSÄKRING INTE ETT BIDRAG som högern gärna vill påstå folk som jobbat har betalat in skatt i åratal samt avgifter till a-kassan (eller försäkringspremier om du vill använda det uttrycket) vidare så är / var a-kassan ej högre än ett skitjobb.
Alliansen sänkte taket på a-kassan från 720 kr/dagen före skatt till 680 kr/dagen före skatt vilket ger den arbetslöse ca 10 000 kr i månaden efter skatt, detta förutsatt att man har högsta a-kassan, dock har många, speciellt de som utförsäkrats den lägsta vilket är 320 kr/dagen före skatt eller ca 5000 kr efter skatt i månaden. Det beror på att efter en person varit sjuk mer än ett visst antal dagar så kan man ej längre få en ersättning från a-kassan baserat på sin tidigare lön utan då får man endast garantibeloppet.
Vidare har man från alliansens sida försämrat villkoren / möjligheterna att få inträda i a-kassan samt att få ersättning därifrån, innan de ändrade reglerna fick ca 75% ersättning från a-kassan vid arbetslöshet idag ligger siffran på ca 35% enligt en rapport som släpptes för någon vecka sedan.
Likaså har alliansen höjt mängder med punktskatter och avgifter / infört nya avgifter, för dem med jobb som fått sänkt skatt så har de flesta kompenserats ekonomiskt, men de som lever på a-kassa, sjukpenning, sjukersättning, socialbidrag osv har ej fått någon kompensation för alla dessa höjningar de har istället fått sänkta ersättningar och straffas således i dubbel bemärkelse.
Anledningen till att man försämrat villkoren för sjuka och arbetslösa var för att ge ökat incitament / motivationn att söka jobb som alliansen uttryckte det dock visade forskning redan före men även efter alliansens förändringar att detta ej leder till att fler hamnar i jobb tvärtom är risken stor att fler blir kvar i sjukdom och arbetslöshet.
Att folk skulle hamna mellan stolarna med alliansens nya sjukförsäkringssystem var välkänt redan innan den infördes, likaså att de flesta skulle få sänkt ersättning men det duckade man för och körde på samt drev igenom reformen. Littorin lovade att ingen skulle få sänkt ersättning eller ytterst få och dåvarande socialförsäkringsministern husmark lovade att ingen utförsäkrad skulle tvingas gå till socialen.
Dock fick båda fel en undersökning från försäkringskassan och arbetsförmedlingen visade att drygt 50% av de utförsäkrade fick sänkt ersättning och en stor andel av dem tvingades till socialen när det kom fram så gick både husmark och littorin upp i rök i flera veckor.
Skulle kunna skriva betydligt mer men det får räcka så länge.
