Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?

Ja, OM det barnet blir så ja.
Precis som det går ut över andra människor och samhället i stort om vilket barn som helst växer upp och mår dåligt.
T ex för att det har vuxit upp i en trångsynt fundamentalisk miljö. 

Men som sagt, du säger att det går ut över barnet.
Tja, då är det bara upp till bevis för dig på det.
Låt se vad du har.       

Jag tycker du drar alldeles för stora växlar på utseendet.
En människa som är trygg och mår bra, som inte är rädd för andra, utstrålar karisma, och det är något som bär långt.
Så en trygg självsäker och positiv människa är något jag prioriterar mycket högre att ge till mina barn än ett snyggt utseende.
Ingen förälder är perfekt, att inte ha dom genetiska förutsättningarna för att skapa ett vackert barn, tycker jag är en mindre brist för att inte säga försumbar brist hos en förälder. 

        

Det är vanligt att välja så, ja. Men den där kloningen är det inte så mycket med... Det är snarare ett sätt att försöka göra att barnet tydligare kan spegla sig i sin förälder, att de är lika. Men eftersom det finns typ oändligt många olika utfall av en viss kombination gener är det inte riktigt så enkelt att man därmed ser ut som kloner.

Men om hela grejen med att "skapa någonting" är att få något som binder en samman och visa på mixen mellan oss då misstänker jag att vår barnlängtan skiljer sig åt markant, och det är lite underligt att det är jag som anklagas för att avpersonifiera barnet...

Adoption är verkligen inte en modern företeelse. IVF är modernt, så klart, eftersom det har med medicinska framsteg att göra.

Här är några tankeövningar till dig:

* Jag har inga problem att hålla vikten. Därför ska ingen som har svårt med det få hjälp. Man ska ha den vikt man skulle haft naturligt. Det måste vara förbjudet att hjälpa folk med viktproblem.

* Jag har inga problem med min bröststorlek. Om någon får ont i ryggen och behöver en bröstoperation, så är det mot naturen. Man ska ha den bröststorlek man är född med. Alla operationer måste förbjudas.

Vad sägs?

Homosexuella tvingades f ö förr i tiden ofta att gifta sig med någon för att "hålla uppe fasaden" och slippa fördomsfulla människor som du. Det innebär ett dubbelt lidande. Dels för den homosexuelle, och dels för den heterosexuella, som ovetandes inte är älskad på riktigt, utan utnyttjad som en spelpjäs.

Jag är mycket glad över att samhället mer och mer slutar lägga sig i folks privatliv.

Jag tror att alla kvinnor som vill skaffa barn på egen hand åker till Danmark (eller liknande)... Att det blir tillåtet i Sverige tror jag inte gör så det blir inavel på nåt sätt... Jag tror istället att fler och fler kommer bli spermadonatorer och hela cirkeln får sin gång i vilket fall som helst :) Det funkar ju i andra länder, varför skulle det inte funka här? 

Och så var det där med att bevisa att barn som saknar en far har ett sämre utgångsläge.
Börja där, för du är ju inte en som påstår saker om människor utan att ha en grund för det, var det inte så du sa.  

Vill minnas att det kom en studie för några år sedan som visade att det inte var någon skillnad på ensamståendes och giftas barn.

Vill minnas att du lever med barn som frånskild så det är goda nyheter för dig.

Ska googla lite............

www.forskning.se/pressmeddelanden/pressmeddel...

www.viforaldrar.se/artiklar/skilsmassobarn/

www.epochtimes.se/articles/2010/04/30/19151.h...

www.aftonbladet.se/wendela/barn/article122947...

www.expressen.se/halsa/skilsmassobarn-mar-int.../

Artikeln jag läste sa att folk dog i 30-årsåldern under en stor del av mänsklighetens historia och att man därför inte levde i flergenerationsfamiljer,  slarv av mig att skriva att det var medellivslängden.

Artikeln jag läste sa att folk dog i 30-årsåldern under en stor del av mänsklighetens historia och att man därför inte levde i flergenerationsfamiljer,  slarv av mig att skriva att det var medellivslängden.