Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?

Ni män som blir oroliga om kvinnor kan bli gravida utan er hjälp.
Tillför inte ni er själva större värde än så? 
Tror ni att er sperma är allt ni har att komma med?

Jag tycker det låter jättesorgligt i så fall.      

Vad bygger du det påståendet på?

Jag tycker det låter konstigt, då ingen jag känner, inklusive mig själv, tänker så.
 

Men nu kommer du ju bara med fler påståenden om kvinnor.
Jag frågade dig vad du byggde det på.
Med andra ord, vad har du för källor som styrker dina påståenden.
Eller är det bara ditt eget tyckande att kvinnor funkar såhär?   

Dom där studierna du nämner, har du en länk så jag kan läsa själv?    

Jag håller inte med och känner inte igen det du skriver om.
Det finns en mycket större bredd än så bland min bekantskapskrets.
Kanske för att jag befinner mig i en tillåtande miljö, där man får vara sig själv, oavsett kön.   
För mig låter det mer som gamla unkna könsroller än något annat.
Jag känner både kvinnor och män som är mer eller mindre känslostyrda.
Men förväntningarna ligger på att det är kvinnan som ska vara det, som ska vara driven av sina känslor.
En del försöker leva upp till dom förväntningarna.
Det är det som är nackdelen med könsroller, dom begränsar människor.  

Och om en man blir känslomässig, så sätter man bara sonika ett nytt ord på det, då är han auktoritär eller  rättmätigt indignerad, eller har pondus, eller är orättvist behandlad och därför är det synd om honom.
Då ser man det helt enkelt inte som att han är känslostyrd, därför att könsrollen säger att män inte är det.  

Varför inte bara acceptera att människor är olika.  
Och jag tror inte en sekund på att vi fungerar olika beroende på kön.

         

Och varför skulle dom inte få det?
Sålänge det inte drabbar barnet och dom som påstår att det gör det är dom som bär bevisbördan.

Jag håller helt med Pentagram i att kvinnor inte ska behöva avstå barn för att det gör män osäkra (apropå känslostyrning) att kvinnor kan få barn utan att vara beroende av en man.
    

Men ser du inte skillnaden.

Sex får vem som helst ha, sålänge man inte tvingar nån annan som inte vill att delta i sexet.
Men sex med sig själv får vem som helst ha.

Om du däremot menar sex med en partner, så är det inget man kan kräva, av den enkla anledningen att det då går ut över en annan människa på ett sätt som inte är acceptabelt.

Att skaffa barn är inget som går ut över en annan människa. 
        

Nope, nu har du fel.
Det är den som vill begränsa andra människor som har bevisbördan.
Försök inte lägga över ansvaret på andra.   

Ja, OM det barnet blir så ja.
Precis som det går ut över andra människor och samhället i stort om vilket barn som helst växer upp och mår dåligt.
T ex för att det har vuxit upp i en trångsynt fundamentalisk miljö. 

Men som sagt, du säger att det går ut över barnet.
Tja, då är det bara upp till bevis för dig på det.
Låt se vad du har.       

Jag tycker du drar alldeles för stora växlar på utseendet.
En människa som är trygg och mår bra, som inte är rädd för andra, utstrålar karisma, och det är något som bär långt.
Så en trygg självsäker och positiv människa är något jag prioriterar mycket högre att ge till mina barn än ett snyggt utseende.
Ingen förälder är perfekt, att inte ha dom genetiska förutsättningarna för att skapa ett vackert barn, tycker jag är en mindre brist för att inte säga försumbar brist hos en förälder.

För övrigt om du vill ha ett positivt domslut ska du se till att bli hörd direkt efter lunch, när rätten är mätt och belåten så dömer dom som mildast.
Det finns också undersökningar på.
Se där fick du ett gratistips av mig.        

Det är inget naturligtvis över det.
Hur vet du det, nu gissar du bara.
Du har ingen aning om hur människors kontaktytor och sociala liv ser ut, oavsett vilken relationsform eller icke relation dom lever i.

Sluta spekulera runt andra människor.     

Jo det är ju så det är för barn, dom är utlämnade till vuxna.
Det gäller alla barn.  

Jamen så länka till dom då.

Och så var det där med att bevisa att barn som saknar en far har ett sämre utgångsläge.
Börja där, för du är ju inte en som påstår saker om människor utan att ha en grund för det, var det inte så du sa.  

Tack.

  

Skitsnack.
Men jag är inte förvånad att du tar den enkla vägen ut.
Som sagt påstående utan grund, som vanligt när det gäller dig.
 
   

Och så igen då, hänvisar du till något obskyrt som "allmänt känd erfarenhet".
När ska du lära dig att inte generalisera människor?
Och att om du gör påståenden om andra människor ska du styrka det.
Basic debattkunskap.    

Nä, nä, nä.
Försök inte, det var inte jag som kom med påståendet.
Det var du, alltså är det du som har bevisbördan.

Hur svårt kan det vara?