Ckillen

Äldre 13 Mar 15:40

793 svar

Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?

Pentagram skrev 2012-03-13 15:28:31 följande:

Om det faktiskt vore så att majoriteten kvinnor, givet valet, hellre lever som ensamstående mödrar utan någon pappa involverad än skaffar barn med en potentiell livspartner så har mänskligheten definitivt ett grundläggande problem vad gäller relationer. Å andra sidan, om det faktiskt är så så borde ju insemination av ensamstående kvinnor absolut tillåtas - det vore ju illa om kvinnor tvingas leva i relationer de avskyr enkom för att sprida människosläktet vidare.

Dock, möjligheten till insemination bör också vara avhängig tillgången på donatorer. Det vore inte bra att få någon form av genetisk flaskhals där alltför många i de kommande generationerna är halvsyskon...

Nu tänker jag faktiskt fråga mig det som alla frågar sig när det kommer till t.ex. frågan om att ha sex.

Om jag får dra en parallell. När oskulder eller ensamma människor frågar om det är rätt att få ha sex, och är olyckliga för att de inte får den närhet och känslor det innebär att få vara med en annan människa. Så kommer alltid frågan upp, det är ingen rättighet att ha sex!!. Det sägs hela tiden.Det är något man ska ha med en annan människa. Man behöver inte göra så att dessa människor kan få sex på konstgjord väg eller prostituerad.

Nu handlar det om känslor att få ha ett barn. Är det verkligen då en rättighet att få ha ett barn? Är inte det något man får med en partner? Varför ska det vara en rättighet att få ha barn men inte att få ha sex? Är inte det behov och känslor båda två?

Ckillen

Äldre 13 Mar 15:45

#566

Pentagram skrev 2012-03-13 15:44:17 följande:

Jag ser det inte som någon rättighet att få barn.

Ok, då tycker du lite som jag då. Men många av posterna här låter det som att det skulle vara en rättighet.

Kontentan är "Jag får inte tag på en partner som passar, eller jag mår inte bra i mitt förhållande, men jag vill ha barn ändå. Såklart jag ska få ha barn" eller nån annan "Såklart du ska få ha barn då ändå".

Ckillen

Äldre 14 Mar 09:00

#634

Enter Sandman skrev 2012-03-13 17:23:04 följande:

Jag håller inte med och känner inte igen det du skriver om.
Det finns en mycket större bredd än så bland min bekantskapskrets.
Kanske för att jag befinner mig i en tillåtande miljö, där man får vara sig själv, oavsett kön.
För mig låter det mer som gamla unkna könsroller än något annat.
Jag känner både kvinnor och män som är mer eller mindre känslostyrda.
Men förväntningarna ligger på att det är kvinnan som ska vara det, som ska vara driven av sina känslor.
En del försöker leva upp till dom förväntningarna.
Det är det som är nackdelen med könsroller, dom begränsar människor.

Och om en man blir känslomässig, så sätter man bara sonika ett nytt ord på det, då är han auktoritär eller rättmätigt indignerad, eller har pondus, eller är orättvist behandlad och därför är det synd om honom.
Då ser man det helt enkelt inte som att han är känslostyrd, därför att könsrollen säger att män inte är det.

Varför inte bara acceptera att människor är olika.
Och jag tror inte en sekund på att vi fungerar olika beroende på kön.

Något som ytterligare är intressant är att kvinnor t.ex. tycker om att ha rätt, medans män gillar att bestämma.

Män köper mer kall logik som grund för beslut medans kvinnor grundar beslut på känslor och mjuka värderingar.

Vi killar beter oss annorlunda i konflikter beroende på om vi känner oss hotade eller ej, medans kvinnor utgår från sin känslovärd vid en konflikt.

Vi båda lyssnar till kloka ord och sakargument men hos män om vi inte är hotade men kvinnor lyssnar inte om de känner sig upprörda.

Bara ut och testa, prova att prata hans språk om det är något du vill att killen ska fatta. Prova att lägg aktivt undan det du känner och säg saker övertydligt med ren logik så ska du få se vilken bättre respons du får. Tvärtom hos män får lära sig prata kvinnornas språk, Förklarar man vad man menar med känslotermer så får man betydligt bättre respons. Ganska kul och har förbättrat min kommunikation och förståelse hos det andra könet 10 falt.

Ckillen

Äldre 14 Mar 09:14

#635

Man får tycka vad man vill. Men jag har ett antal parförhållanden som jag hjälpt. De hade helt enkelt kommunikationsproblem speciellt i konflikter.

När jag hjälpte dem genom att inse detta att det är helt enkelt olika "språk" vi talar, och kvinnan provade att få fram sitt budksap mer på mannen sätt att ta emot information med mer logik, och han lärde sig att tala med termer i form av känslor hans budskap, så blev dem så glada och kommunikationen fungerar mycket bättre.

Många skulle säkert idag gått isär och det tycker jag är så tråkigt. Kommunikationsproblemen var på grund av att de utgick från sitt egna sätt att tänka i en konflikt. När i mångt o mycke de tyckte lika men förstod inte den andres sätt att kommunicera på.

Glad för deras skull. :)

Ckillen

Äldre 14 Mar 09:16

#636

Sen vad gäller insimineringen så tycker jag faktiskt runkstationer vore bra.

Om jag fick en slant för varje gång så kan ju vi killar vara nöjda med lite porr och en god runkning. Så får kvinnorna sina barn och alla är nöjda. Vi slipper bråka inom familjer osv. Yihooo vad bra! :)

Ckillen

Äldre 14 Mar 12:50

#639

Scarlet 0007 skrev 2012-03-14 11:36:58 följande:

Om man börjar diskutera huruvida ett barn har rätt till en mor OCH en far så blir ämnet mycket bredare än om man diskuterar insiminering för ensamstående mödrar. Då tillkommer de kvinnor, och män, som lever i par.

Asså alla barn HAR en mor och en far i det avseendet att det behövs både sperma + ägg. Hur man än vrider o vänder på det så har alla barnen en person där ute som är mamman och pappan. Huruvida dem lever tillsammans och med barnet är en annan femma.

Ckillen

Äldre 15 Mar 10:27

#675

Stekt potatis skrev 2012-03-14 23:22:39 följande:

Vad betyder det att "barn inte är en rättighet"? Vad menas egentligen med det? Det används så ofta att jag börjar på allvar fundera över innebörden av det hela.

I praktiken borde det betyda att om man inte kan producera barn på "naturlig väg" så har man ingen rätt att vara förälder. Det innebär alltså att man aldrig ska hjälpa någon med till exempel utredningar om man inte blir gravid, IVF:er, inseminationer, adoptioner, etc etc.

Är det ett godtagbart kriterium för att vara förälder; att man har fungerande äggstockar och spermier? För ingen kan väl ha missat att värsta pundarparet kan bli gravida medan den mest tänkbara underbara förälder med sunda värderingar, god ekonomi och tillräckligt med tid, som alltså skulle ha blivit världens bästa föräldrar, för dem är det ingen "rättighet" om det skulle vara något problem med reproduktionsorganen. Att säga att barn inte är en rättighet betyder att man indelar människor i att ha fungerande spermier och äggstockar. Då, och bara då, är det en rättighet att ha barn. Det betyder i praktiken; Sup, knarka och lev rörare så mycket du bara vill, har du bara en kropp som fungerar så har du rätten att skaffa ett barn, sen om du inte kan ta hand om det spelar ingen större roll.

Man måste sluta tala om att "barn är ingen rättighet". Det stämmer inte. För stor del av befolkningen är barn en rättighet. Nu försöker myndigheter att utöka den rättigheten, men inte bara till dem som kan reproducera sig, utan till dem som hade blivit fantastiska föräldrar men kanske saknar en liten detalj ; någon som vill befrukta dem. Är det verkligen så farligt? För gemene pundare är barn en rättighet bara de kan reproducera sig, men den kvinna som hade blivit en fantastisk mamma men som saknar en man ska förvägras moderskapet?

Jo men om någon t.ex. inte får uppleva sex. Eller låt säga har en defekt så att man inte kan uppleva sex. Då finns det ingen som lägger ner tonvis med pengar på att forska fram sätt för den personen att få njuta ändå. Då sägs det bara lång näsa, sex är ingen rättighet.

Ckillen

Äldre 15 Mar 11:08

#677

Nästa gång nån försöker ragga på mig så ska jag dissa och säga att du behöver inte mig, du kan få ditt barn genom insiminering. Låt mig va.

Ckillen

Äldre 15 Mar 12:15

#681

Nefernefer skrev 2012-03-15 12:10:19 följande:

Varför skulle du göra det? Det är en väldigt konstig slutledning av lagförslaget.

Av den anledningen att kvinnor vill ju ha ett barn och familj. Papporna har bara varit ett onödigt måste för att ta sig dit. Nu kan dem göra det utan män.

Ckillen

Äldre 15 Mar 13:02

#684

Nefernefer skrev 2012-03-15 12:46:59 följande:

Jag tycker att det är både tragiskt och märkligt att du tror att kvinnor bara är intresserad av män om det kan leda till att de får barn, och att den här lagen skulle få kvinnor att välja bort män.

Jag hoppas att du inte menar allvar, utan bara spetsar till en fundering du har.

Nä men den känsla jag har om hur många kvinnor det är som bara brinner efter en unge och det är det som lockar och hur lite man som far är delaktig i en ny unge ändå då mamman ser den som sin egen. Så ja, jag kan tänka mig att verkligen ifrågasätta varför en tjej vill vara med mig.

Ckillen

Äldre 15 Mar 14:09

#685

Citat från annan tråd som visar kvinnans syn på mannen.
Han är bara nån som ger henne barn. Mannen ska vara tacksam bara att han får ett barn. Jag trodde man var två.

Fy sjutton vad man blir anti kvinnor nu.

"Min förlossning var definitivt mitt livs prestation, och jag är förbannat stolt över min insats. Jag har äventyrat, karriärat och varit helt galen, men ingenting har varit så sjukt påfrestande som att föda barn. Jag räknar med att fortsätta ta mig an utmaningar och prestera som fan gällande barnauppfostrandet, som vanligt. Men det största som står framför mig är min....tadaaaa...nästa förlossning.

Ingen ska få ta det ifrån mig. Och ja, min sambo ska vara mig evigt tacksam för att han får biologiska barn. "

Ckillen

Äldre 16 Mar 10:54

#739

Who skrev 2012-03-15 21:23:19 följande:

Men ur den aspekten är det väl bra om det finns möjlighet för tjejer att insemineras som singlar då, så vet du iallafall att det finns något fler skäl iallafall att de vill vara med dig.

Jag blir skeptisk till varför de vill vara med mig då.

Ckillen

Äldre 16 Mar 11:03

#743

Veladis skrev 2012-03-16 11:01:45 följande:

Det låter ju mer som att du är osäker på dig själv.

Varför då?

Kvinnor är luriga varelser. De gör ofta saker för att tillfredsställa sina egna känslor.

Ckillen

Äldre 16 Mar 11:06

#745

Veladis skrev 2012-03-16 11:04:51 följande:

Och det gör inte män då, menar du?

Men ärligt talat, med större möjligheter för ensamstående att skaffa barn på egen hand, borde du ju ha mindre risk att utsättas för lycksökerskor som bara vill ha din säd, eller hur?

Ja och därför kommer jag undra vad vissa kvinnor vill först. Då blir jag mer misstänksam.

Varför gå och ta godis ur en liten godispåse när det finns en hel godisfabrik runt hörnet liksom.

Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?

INNEHÅLL