Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?
Klart det ska tillåtas. Det gör det ju redan, alltså att ensamstående skaffar barn. Det är bara lite krångligare än att låta sig insimineras.
Inlägg från: Scarlet 0007
|
-
-
Eller så kan du se det som något positivt för männen (ist för att tjura, bara för att ni inte kan göra samma sak). Färre män kanske blir utnyttjade som avelshingstar mot sin vilja om inte alternativet "ragga upp någon jävel på krogen" är det enda alternativet för en ensamstående kvinna för att skaffa barn. För det sker, att kvinnor skaffar barn på så vis.Thedrjohn skrev 2012-03-11 20:58:02 följande:Majoriteten i denna undersökning verkar tycka inseminering ska vara tillåtet i Sverige. Ja men vad bra -då kan ju mänskligheten klara sig med bara en handfull avelshingstar, och kvinnor klara sig helt på egen hand i framtiden.
Papparollen är därmed utraderad till ett ingenting, och det händer just precis som jag tyckte vi började komma någonvart.
Att det skulle bli lagligt för ensamstående att göra en insiminering kommer knappast påverka de befintliga par eller kärlekstörstande ensamstående som kan få barn på det gamla vanliga sättet. -
Varför skulle det sända en sådan signal? Bara för att vissa mammor skaffar barn själva så innebär det väl inte automatiskt att papporna är mindre viktiga, om de finns med i bilden?Thedrjohn skrev 2012-03-12 12:04:37 följande:Och ovanstående är inget problem. Det handlar om individer, inte samhällen, som gör på ett eller annat vis.
Jag skriver det igen. Det handlar inte om mig eller dig utan för alla i Sverige flera generationer framåt. Om Sverige som samhälle ställer sig bakom förslaget ger det en signal om att en pappa under uppväxten inte är ett prioriterat behov.
Tycker ni att Sverige ska betala för att arrangera surrogatmammor åt ensamstående män som vill ha barn?
Jag tycker inte att någon annan än den enskilda individen ska bestämma över hur denne ska leva. Det finns massor av pappor som inte är en del av deras barns liv eller som är en mindre del än mamman. Ska man tvinga dem att ta mer ansvar för sina barn? Jag tror jag förstår hur du menar. Med att det sänder ett budskap. Men jag tycker inte att det är ett så stort hot eftersom det är en så liten del av befolkningen vi pratar om.
Hur tänker du kring lesbiska par. Ska de inte de heller få möjlighet till insiminering? -
Självklart gör de inte det. Det är inte lagligt att bära någon annans barn mot betalning i Sverige. Så det vore skumt.Thedrjohn skrev 2012-03-12 12:26:25 följande:Jag vet inte om Sverige betalar för surrogatmödraskap till homosexuella killar dock. Någon?
Den dagen man kan skapa en "livmoder" för att på konstgjord väg låta ett barn växa med donerade ägg och en mans sperma så är jag helt för det med. Speciellt för homosexuella, manliga par. Men även för ensamstående män med barnlängtan. -
Personligen tycker jag att det är en hemsk tanke att gå genom livet utan barn om man har en barnlängtan. Man kan säga vad man vill men jag tror att många föräldrar skulle skriva under på att barnen är solen i deras liv. Jag har inget som helst problem med att vara med och dela på notan för dem som inte skulle få uppleva att vara förälder om de måste betala själva.Thedrjohn skrev 2012-03-12 12:26:25 följande:Jag är inte emot vare sig adoption eller att homosexuella "skaffar" barn på annat vis. Jag är emot att vi alla ska betala notan, och att Sverige som land ska sanktionera det.
Skatten går till en hel del skumt som jag inte är säker på att jag tycker är bra alla gånger. Men jag tycker inte bara att man kan se till sitt eget bohov i det här läget. Tex så har jag inget behov alls av äldrevård för tillfället. Men jag pyntar gärna ändå, för dem som behöver det. -
Varför skulle inte pappor behövas? Jag förstår inte riktigt hur du menar. Bara för att det skulle bli ok för en ensamstående kvinna att göra en insiminering så innebär det väl inte att alla pappor i landet blir hotade? Jag tror att de flesta skulle välja att leva i parförhållanden iaf. Alla kvinnor är inte likadana. Jag tex, vill gärna ha en pappa till mina barn. Jag värderar honom isf inte bara för hans spermier (märklig tanke) utan för den han är. För att jag vill ha en man. En pappa till mina barn. Gillar den tanken på den typen av familj. Om jag fick möjlighet att göra en insemination skulle jag alltså inte välja det framför att skaffa barn med en man som vill dela mitt liv.Thedrjohn skrev 2012-03-12 12:47:57 följande:Det kommer inte att hända på 200 år eller så. Vi kan inte ens hitta läkemedel som hjälper mot Alzheimers i dagsläget, eller förstå varför autismdiagnoser ökar.
Men om man drar diskussionen lite till sin spets tror ändå hela diskussionen kokar ner till att:
Nej, pappor behövs faktiskt inte eftersom det finns andra alternativ. Det får vi nog lära oss att hantera. Mammor behövs fortfarande, vilket jag tycker är bra. Ser inte fram mot utanför kroppen graviditeter.
Jag tycker att det finns flera otroligt svåra etiska frågor runt allt det som har med barn att göra. Inte minst: Vi förstår att med in-vitro fertilisering ökar andelen kommande generationers oförmåga att få barn. Samtidigt väljer fler och fler att gör fosterdiagnostik och abortera för att "förädla " människosläktet. Många hävdar glatt att detta är helt kompatibelt med varandra.
Jag tror att alla härinne är så kloka och kan se att vetenskap som definierar om föräldraskap i grunden kan förändra hela mänsligheten. -
Jag tror att jag förstår din tanke. Din rädsla. Även om jag inte delar den. Du tänker att papparollen skulle konkurreras ut genom möjligheten att skaffa barn, för en kvinna, utan pappa? Förstår jag rätt? Om jag tänker mig in i situationen kan jag förstå att det känns lite maktlöst. Men jag tror verkligen inte att papparollen förminskas. Det här är alltså kvinnor som inte skulle skaffa barn med en man iaf. Som skulle leva barnlösa. Ingen möjli pappa blir berövad något oavsätt.Thedrjohn skrev 2012-03-12 12:59:08 följande:Ja det är precis det som är så svårt. Barnen är solen i mångas liv och visst skulle jag som individ må otroligt dåligt av att "berövas" det pga knasiga gener. Men om man accepterar att det är individens önskan att få barn som ska stå högst på dagordningen måste man acceptera alla andra konsekvenser av det som t.ex. att en pappa inte nödvändigtvis måste finnas i bilden mm Ju mer engagerad man är som pappa desto mer obehaglig känns den tanken.
-
Det där är OT. Om du har problem med att ensamstående mödrar samt homosexuella par ska få skaffa barn så kan du skapa en egen tråd om det.FaberCastell skrev 2012-03-12 13:32:01 följande:Handlar det bara om pappors eller mammors rätt till sina roller? Har inte barnen någon rätt och då till en familj med mamma OCH pappa?
-
FaberCastell skrev 2012-03-12 15:31:53 följande:Och homsexuella har vi inte ens nämnt. Var får du det ifrån?Om man börjar diskutera huruvida ett barn har rätt till en mor OCH en far så blir ämnet mycket bredare än om man diskuterar insiminering för ensamstående mödrar. Då tillkommer de kvinnor, och män, som lever i par.FaberCastell skrev 2012-03-12 13:32:01 följande:Handlar det bara om pappors eller mammors rätt till sina roller? Har inte barnen någon rätt och då till en familj med mamma OCH pappa?
-
Öh, det har du rätt i. Fast det var inte alls det jag diskuterade.Ckillen skrev 2012-03-14 12:50:40 följande:Asså alla barn HAR en mor och en far i det avseendet att det behövs både sperma + ägg. Hur man än vrider o vänder på det så har alla barnen en person där ute som är mamman och pappan. Huruvida dem lever tillsammans och med barnet är en annan femma.