Inlägg från: Anonym (Signaturen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Signaturen)

    De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

    I vårt fall är Soc utredning det enda som de går på, det har inte tillkommit något som någon egen bedömning, vem skulle det vara som gör det menar ni?
    O visst har vi advokater, men när inte ens polisens bedömning duger, hur ska de då kunna bevisa den oskuld som krävs för att soc ska börja se över vårt fall? 

  • Anonym (Signaturen)
    Ninja05 skrev 2012-03-16 23:56:24 följande:
    Ja alltså. Då är det ju hemskt. Fast då har man ju VERKLIGEN råkat ut för idioter. Men då känns det som det inte kan vara en slump att både dem på soc är rötägg och även dem som ska fortsätta utreda ifall det ska bli ett eventuellt omhändertagande?

    Förstår du. Köper att man kan råka ut för människor som arbetar med utredningar på soc som hittar fel som inte finns. Men köper inte att alla man stöter på i hela "utredningskedjan " är sådana som hittar fel som inte finns.
    Det är rätt osannolikt..
    Det finns ingen som fortsätter utreda, och när chefen själv säger "jag ska se till att ni aldrig får hem ert barn" och alla på stället verkar rädda för chefen, då finns det inte mycket att göra, detta visste jag tyvärr inte när allt drog igång...
    utredningstiden sköts av samma två utredare, sedan går det till nämnden som litar på att soc gjort rätt, i vår stad har de aldrig gått emot soc. sen kommer förvaltningsrätten som bygger sin dom på socialens utredning och sedan går det vidare till kammarrätten som även de läser utredningen och dömer "för säkerhets skull"....
    VART är det osannolikt att det slinker igenom om det står i utredningen att du tex är en fruktansvärd barnmisshandlare?  OM man nu vore det, så skulle ju inte soc låta övriga barn vara hemma, men sånt bryr sig inte någon rätt om, för soc gör nog rätt, de e ju deras jobb^^
    Men tyvärr, de gör inte alltid rätt, och deras utredning är grunden i ALLT, HELA vägen 
  • Anonym (Signaturen)
    Ninja05 skrev 2012-03-17 10:43:12 följande:
    Fast. Om du skulle vara barnmisshandlare så måste det ju finnas bevis på det. Och jag menade att det ska upp till rätten för att bli ett omhändertagande. Menade inte att det gjordes mer utredningar men soc ska ju granskas och även deras utredning och deras beslut.

    Och om det är så, då pratar dem ju med bvc, dagis folk runtomkring. Skulle dem säga "Nej vi har inte märkt något, barnen verkar må bra": Då tror jag inte soc skulle fortsätta med " Jo här har vi ett par barnmisshandlare, trots att vi inte har något som styrker det"... det funkar ju inte riktigt så..
    jo, detär tyvärr precis så...
  • Anonym (Signaturen)

    Nu vet jag inte vem som skrivit vad men jag vill bara säga ige att jag aldrig misstyckt till att soc gjorde en insats, det är tiden efteråt som är problemet! Det vridna utredningen, bemötanden, brist på samarbete osv osv osv. Vi gick med på allting frivilligt, vi samarbetade i ALLT, vi blev häktade och de tog akut LVU, vi blev friade och LVU stod kvar - vi har bönat och bett om alla insatser vi kommit på, som utredningshem, hemmahosare osv osv osv, men de vill inte ens ge oss en chans, kan vi inte bevisa vad som hänt så får vi aldrig hem henne,
    Den sjukdom vi pratar om är inte ostogenesis perfecta (stavning?) utan brister i vitaminer osv eftersom hon kräktes upp i princip all mat och alla vitaminer tills hon fick specialvälling dagen innan hon togs, när ett så litet barn börjar få behålla mat och vitminer stiger värdena jättefort, att de då missat i över en månad att ta dessa prover är under all kritik! 

  • Anonym (Signaturen)
    Ninja05 skrev 2012-03-17 12:25:30 följande:
    Nej. Så är det inte.. Du kan inte säga att det är så pågrund av en full hands upplevelser. Det finns många fler tusen fall.
    Jag vet att det inte är så alltid, självklart! Soc är oftast inga monster, jag har träffat någr riktigt fin faktiskt.
    Det jag menar är att det är så i vårt fall, det enda jag kan utgå ifrån eftersom det är det enda jag har 100% insikt i. 
  • Anonym (Signaturen)
    Anonym skrev 2012-03-17 12:44:27 följande:
    Vad är det för vitaminbrister som leder till att ett litet barn får en massa frakturer?
    Vad är det för värden du pratar om?
    D-vitaminbrist leder till rakitis vilket är utrotat i Sverige eftersom barn får AD-droppar.
    Kalkbrist leder till urkalkning vilket kan leda till spontanfrakturer, men det tar väldigt lång tid för skelettet att urkalkas, syns genom att mäta bentätheten. 
    hon var 10 veckor tidig så hon hade inte bara addroppar, utan rikliga mängder vitaminer och järn, som hon dock inte fick i sig pga kräkningarna. Pga dessa fick hon heller inte i sig ordentlig näring ifrån maten, Någon bentäthet är inte mätt, och sen behöver det inte vara så att de bara sa plopp när hon låg i sängen och så hade hon sprickor, om hon däremot var mer skör så kan det ha hänt vid vanlig hantering. 
    Häri ligger mitt största problem, ingen pratar med mig eller lyssnar på mig. Jag vet inte vad som hänt men jag vet att hon inte haft ont på så vis att det märkts, hon har inte haft några som helst märken, varken röda eller blåmärken. Hon har på inget vis blivit skakad eller haft några andra skador än just sprickor på revbenen och ett nyckelben, och ja, detär fruktansvärt, tro inte att jag inte anklagar mig själv varje dag. Men NÅGONTING måste finnas att göra fr att få reda på vad som hänt alternativt låta oss bevisa att vi inte misshandlar barn (vilket uppenbarligen endast gäller henne eftersom de andra är hemma) 
  • Anonym (Signaturen)
    Anonym skrev 2012-03-17 16:41:45 följande:
    Du säger att barnet möjligtvis inte fick i sig tillräckligt med vitaminer och järn pga av kräkningar och därför fick dessa skelettskador.
    Sökte ni inte vård direkt när barnet kräktes så mycket, var barnet undernärt?
    Barnet gick inte upp i vikt som det skulle och det avstannade helt vid 4-5 månader. Självklart sökte vi flera ggr både på barnmott. och BVC. Det var därför vi fick specialvällingen och det är därför vi vet att inte ens överläkare på barnmottagningen uppmärksammat hennes skador innan de uppmärksammades av en slump.
  • Anonym (Signaturen)
    Ninja05 skrev 2012-03-17 14:02:17 följande:
    Det är ju hemskt om man är oskyldig. Men jag kan verkligen förstå soc i denna situation. Faktiskt..Att börja utreda eventuella sjukdomar och höra läkare tar ju ett tag. Men visst ska det göras.
    Jag förstår dem oxå, till en början. Men det har jag redan sagt. Problemet nu är att alla lagt ner o jag o familjen kämpar i princip ensamma...
  • Anonym (Signaturen)
    Anonym skrev 2012-03-17 17:23:52 följande:
    Vad jag förstår har det barn som det talas om i tråden varit omhändertagit en ganska lång tid, självfallet har det gjorts grundliga utredningar för att se om orsaken skulle kunna vara benskörhet pga den för tidiga födseln.
    Risken är ju annars att det även hos den familj det är placerat fortsättningsvis får nya benbrott.
    om du menar mitt barn så hart hon varit borta över ett år och nej det har inte gjorts grundliga undersökningar, som jag förklarat tidigare har prover missats och inga specialister har träffat henne.
  • Anonym (Signaturen)
    astro skrev 2012-03-17 17:11:41 följande:
    www.familjeliv.se/Forum-3-142/m37865034.html

    Lägg märke till inlägg #1. Barnet röntgades efter ett lårbensbrott och då hittades också äldre frakturer som alltså varken föräldrarna eller BVC märkt.

    Det är dels svårt att läsa smärtsignaler från riktigt små barn och dels är det inte alltid så att de känner smärta på samma sätt som ett större barn skulle göra.
    (Till tröst för föräldrar som drabbas - barnet behöver faktiskt inte ha lidit, det är inte alls säkert att ni varit ouppmärksamma.)

    Om barnet som omnämns här i tråden inte undersöktes av en läkare med erfarenhet av prematurer så kan mycket väl fel slutsatser ha dragits. Och med mycket små barn kan benskörhet tydligen "utvecklas bort" under häpnadsväckande kort tid.

    www.mayoclinic.com/health/greenstick-fracture...

    Mer om dessa "mjuka benbrott".

     
    Tusen tack för dina länkar, ska läsa igenom dem snabbast möjligt!
Svar på tråden De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version