De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

Eh ja men vem vill ha en advokat som inte tror på en då? Det gör det ju verkligen lättare för föräldern att framföra sin oskuld i de som socialtjänsten anklagar en för.

Eh jo att han kan göra om han tror att han inte gjort det? Jag vill iaf inte att någon ska försvara mig om h*n inte tror på mig. Utan advokaten ska vara lika intresserad som jag av att bevisa min oskuld. Det både syns och märks när någon inte tror en. Så det är HÖGST viktigt att ens egna advokat och barnets advokat tror på den de försvarar.
Att komma och säga att det är helt oviktigt att advokaten tror på en eller inte är ju rent patetiskt. Då är det ju inte ens snack om vem som sak vinna då är det ju redan för bestämt.

Ok.

Det var då självaste vad man var tvungen att dubbel förtydliga för någon som är så väldans insatt.
Socialtjänsten utsåg barnets advokat. Efter första rättegången så ansåg jag att den här advokaten är inte ett DUGG intresserad av mitt barns rättigheter han ville inte ens träffa mitt barn. Så jag kontaktade länsrätten och skrev till dem varför jag ansåg att ett byte var viktigt i de här ärendet o.sv. Sen blev barnets advokat utbytt till en annan. Lika så med min advokat, socialtjänsten gav förslag på vem jag kunde få och så fick jag en, han var dum i huvudet totalt och efter att jag träffat honom 2 ggr så beslöt jag mig för att gå samma väg där men denna gång hade jag ett eget förslag till advokat och fick igenom ett byte. När jag bytte handläggare på socialkontoret gick jag igenom högsta chefen inom socialtjänsten och la fram olika punkter och anledningar till att jag ville byta.

Jag försvarar INGA dåliga föräldrar. Men vissa här inne verkar VERKLIGEN försvara DÅLIGA socialhandläggare.

Jag är glad när LVU och andra åtgärder finns när föräldrarna brister rejält.
MEN, jag tycker att advokater framförallt barnens advokater ska ha MER insyn i umgängen, utredningar för att göra en RIKTIG bild om hur barnet har det och hade det hos sina biologiska föräldrar. Advokaten ska vara så pass intresserad att han kan försvara barnet. Han ska inte säga i rättssalen "Jo men det soc säger, det låter ju korrekt" vadå LÅTER? Vet han att det är så? Vet han till 100% hur mamman och pappan är med barnet? Har han ens träffat dom tillsammans eller finns intresset helt enkelt inte där? Och varför finns inte det intresset? är han rädd att se något som är för bra som inte stod med i socialtjänstens ner svartade papper?  Vet han hur barnet mår i familjehemmet och hur barnet tagit det av att ha blivit fråntagen ifrån sina föräldrar?

Gubbarna som sitter och fattar de här besluten dom ska inte ha några YNKA papper på hur "situationen" såg ut hemma. "Vi har träffat mamman och pappan 2 ggr och efter dessa ggr gör VI SOCIALTJÄNSTEN en bedömning att mamman är psykiskt störd (hur nu dom fick den utbildningen att göra den bedömningen) Att mamman inte kan städa (hur vet dom att hon inte hade en dålig dag) att mamman inte ger sina barn ordentliga kläder, hur vet dom de har dom gått igenom hela garderoben?

Det ska inte tas så jävla lätt på såna här saker. LVU är allvarliga saker man har tagit ett stackars litet barn ifrån sina rötter. Alla vet att när man sliter av rötterna på växer så dör dom, de gör vi människor också.. Inombords.. Vi behöver våra nära och kära man ska arbeta hårdare för att familjer ska fungera.

Jag är rätt säker på att du inte är speciellt insatt faktiskt. Du gör mig bara mer och mer säker för varje inlägg du skriver. Mitt barns första advokat hade inget intresse av att träffa h*n men den andra som jag valde ut han åkte ut för att träffa mitt barn i familjehemmet två ggr. Han ville se hur h*n hade det där. Han hade även kontakt med min advokat för att höra hans syn på de hela lite och bolla mellan varann, och enligt min advokat så gjorde dom flesta advokater såhär i de flesta LVU fall han hade själv gjort det då han representerade barn.

Nä lvu mål KANSKE inet handlar om vad som är sant och inte, men för det så tycker JAG personligen att det är JÄVLIGT VIKTIGT att det framkommer vad som är sant och vad som är ren och skär lögn för det handlar fortfarande om ett barn inte om att man ska VINNA över förädlarna för tänker man så är man på helt fel spår, då har det spårat ur totalt.

Leker? Dom gör banne mig sitt jobb när dom gör egna bedömningar. Olika saker kan ingå i deras uppdrag, de blir bara dyrare om dom gör fler saker men för mig är det helt klart värt det för det ska inte bara va soc som har "INSYN"...

En advokat har sjuhelvetes mer utbildning en vad en socionom har. Socialtjänsten har knappast någon utbildning till att säga att den ena eller den andra har diverse psykiska störningar & dylikt.

Skulle väl faktiskt helt brutalt ärligt kunna påstå att det är SOCIALTJÄNSTEN som leker när dom gör diverse bedömningar på föräldrar "Ja, mamman har TROLIGTVIS en psykisk störning för hon är VÄLDIGT arg vid träffarna, ja de måste vi ju anteckna, för är hon arg emot oss MÅSTE hon ju vara det emot barnen, och ja det är ju högst sagt väldigt olämpligt...." hmm.. Ja, var dom nu utbildade till att säga så eller sa dom så för att dom inte gillade att mamman sa ifrån när dom öste en massa lögner och diverse annan skit över henne? tippar på sista!

Det är inte alltid dom gör det nej. I mitt fall så var det inga barnpsykologer inkopplade, pedagogerna på dagis bedömde att barnet mådde bra de la dom ingen större vikt på.

Ja dom tänker väl att vadå vad ska vi med psykologer till när vi kan vara hobby psykologer och rätten sväljer allt vi säger med hull o hår..

Jag tycker mest det är galet att man ens får göra någon annan person så illa. Att man har sådan makt över andras liv. Om barnet far illa ska de tas ifrån föräldrarna men att klippa och klistra in lögner är inte OK.
Hade dom haft rent mjöl i påsen skulle dom inte behöva ljuga och överdriva i utredningar.

Nej för dom kan ju inte ha med en barnpsykolog som inte håller med dom då finns ju risken att DOM inte vinner för allt handlar om att dom ska VINNA, det handlar inte ens om barnet det är det som är så jävla skrämmande.

Kostar ingenting för handläggaren som gör det, det dras inte precis på deras lön, då hade det varit annorlunda kanske. Varför ljuger man och klipper ihop saker om det är så DYRT och varför är det så viktigt att vinna och inte ta in ordentligt med psykologer under utredningen om det är för allas barns bästa?

Men lägg NER.. Rätten ansöker väl för fan aldrig om LVU? Det är socialtjänsten som söker det och som gör utredningen, du behöver inte försöka försköna någonting. Förklara då varför soc ljuger i utredningar om det inte är för egen vinning för det är faktiskt för mig HELT ologiskt..

Har jag någon stans skrivit att jag inte VET vem som tar besluten om LVU?
Undrar annars varför du berättar det? Om det vore så att soc kunde bestämma det själva skulle de gå omkring och sno barn varje dag, fyfan vad skrämmande!
Jag har också skrivit i tråden att jag tycker dom som sitter i nämnden o så vidare är rätt ointresserade av vad soc lägger fram eftersom dom inte ser fel som inklippt text osv. Man måste vara med lite mer tycker jag när det handlar om såna allvarliga grejer...

Undra hur det kommer sig att dom som oftast gör anmälan på andra har egna problem?
Kvinnan som gjorde "anonym" anmälan på mig (visste ju dock att de va hon då hon avslöja de rätt rejält på de sättet hon skrev på och när jag ifråga satte henne varför hon gjort de så ringde hon soc och sa att jag var helt psyk galen och trakasserat henne, undrar fortfarande en idag varför hon hade DIREKT nr till mitt handläggare?!?!) Hon hade sin största son omhändertagen och de andra barnet hade hon seriösa problem med pappan och hon hade dessutom anmält grannen mitt emot ett ex antal ggr för han "spionerade" på henne som hon så fint kallade de för eftersom hon var lätt paranoid.

Sen undrar jag också varför i hela friden NAMN köper socialen anmälningar som kommer in som är totalt jävla oseriösa?!

Jo fast jag tror ändå att socialtjänsten förstår eller vet när det är oseriösa anmälningar och när någon gör en anonym anmälan och sedan ringer in MED namn plötsligt och säger ja nu har jag blivit trakasserad av den tjejen som jag anmälde anonymt.. jaha, plötsligt vet dom vem hon är och visste det hela tiden eller?! Om någon ringer in om en mordbrand så måste dom ju ändå uppge namn?

Ja i en del filmer finns ju socialtjänsten iblandad men då är ju föräldrarna verkligen "Äkta" pundare också, de skulle faktiskt vara intressant och få se den där sidan när socialtjänsten skriver en massa skit och föräldrarna inte är pundare eller alkoholister och ist sliter som idioter för att få rättvisan på sin sida men ist bara får kalla handen så folk får se hur förjävligt det är att stå där maktlös och låta ens barn glida ur händerna på en. Jag har en längre tid försökt skriva en bok om mitt liv under tiden mitt barn var omhändertagen men det är för svårt, men om vi kanske skulle sätta oss ner ett par st så kanske vi skulle kunna skriva ihop ett manus och lämna in till någon producent, vore as häftigt.