De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

Så barn blir alltid omhändertagna från sina mammor? Aldrig ifrån sina pappor?
Måste även ifråga sätta hur kan _DU_ veta de rätta historierna och hur det egentligen "gick till?"

Liksom du skriver om två "fall" du känner till? Du kan ju inte skriva utifrån dom fall DU känner och säga att det dom gjorde var helt fel och då måste resten av alla LVU föräldrar vara lika dåliga. Liksom, de finns alltid två sidor av ett MYNT!!

Socialtjänsten har i MÅNGA MÅNGA fall gjort hemskt fel och i säkert många andra fall gjort helt rätt, men du kan inte sitta och skriva på FL att alla dessa MAMMOR som fått sina barn omhändertagna är hemska mammor..

Seriöst. Såna här trådar är rent och skärt patetiska!

Precis. Det är ingen annan en föräldrarna själva som vet hur det egentligen gick till och hur det egentligen är.
Jag hade en gång i tiden kontakt med socialtjänsten. Dom omhändertog mitt barn. Skrev massa konstiga saker i utredning efter att ha träffat mig enbart 2 ggr. Dom vägde samarbeta med mig och pappan, inte tvärtom.

Jag bytte handläggare efter omhändertagandet och den nya handläggaren gjorde en ny utredning och träffade oss regelbundet, samarbetet funkade utan problem och lvu:et hävdes och barnet kom hem.

Maktmissbrukare kallar jag den första handläggaren. Visst hade och har vi som föräldrar brister och fel men det går faktiskt att hjälpa på frivillig väg.

Den här tråden är ju enbart skapad för att man vill försöka inbilla folk att det bara finns hemska LVU mammor där ute. Vilket inte är sant och det är inte bara mammor barnen omhändertas ifrån och man kanske skulle försöka börja lyssna mer på mammorna istället för att bara slänga skit på dem.

Japp det var ganska hemskt faktiskt, var väl ren tur att vi orkade kämpa så pass att vi drev igenom att få en ny handläggare på ett helt nytt kontor där dom såg oss med helt andra ögon.

Någonting som jag tycker är riktigt hemskt är barn som blir sexuellt utnyttjade i familjehem som redan kommer ifrån trasiga hem eller som blir behandlade som slavar. Ska man vara familjehem måste man vara beredd att öppna hela sitt hjärta.

Kunde inte sagt de bättre själv.

Är det du som heter "Insatt" i alla trådar som finns på fl? Måste faktiskt säga att du nog inte är speciellt insatt.
Om socialtjänsten vill ha igenom ett lvu talar dom med sin chef som troligen redan är väl medveten om fallet, sen åker dom tillsammans upp och pratar med nämnden, och övertalar dom. (Varför skulle dom ifråga sätta det soc lägger fram?! Det gör dom sällan)
Som ex i mitt fall, där litade både nämnden och länsrätten på socialtjänsten.
Men sen när jag bytte handläggare och hon gjorde en riktig utredning och träffade oss regelbundet så såg hon att opps, dom hade visst hittat på en massa saker och klippt och klistrat lite väl mycket och hon gick till nämnden för att häva LVU:et..
Liksom, soc har mycket makt vill dom ha igenom ett LVU så får dom det. Sen får du tro att du är hur jävla insatt som helst men helt brutalt ärligt nu, så är du faktiskt inte speciellt insatt i verkligheten.

Haha nä det är SANT. Det är inte socialtjänsten ANSVAR att se till att barnet har en BRA försvars advokat som gör sitt jobb utan det som socialtjänsten strävar efter i en rättssal är att DOM ska vinna för att DOM ska ha rätt. Vad som egentligen är BÄST är ju inte det viktigaste för dom. Klockrent.

Ja i familjehem ett dåligt familjehem dessutom så soc skadade ju faktiskt barnet för livet.
Men det är ju ingenting som dom står för nu i efterhand. Stötte på den gamla handläggaren på stan för ett par veckor sedan och hon log och hälsade, och bara tittade på henne.. Ska jag hälsa på en sådan människa? Nä, aldrig.

Det är inga myter det är verkligheten som du blundar för.

Var bara ett barn, tog ju sin lille tid att byta handläggare och för den nya handläggaren att häva lvu:et så blev lite över 1år. Det är väldigt lång tid för ett litet barn.