Anonym (empati) skrev 2012-04-12 17:22:07 följande:
Du snackar om dokumentation hit och dit, dokumentation är något dynamiskt som varken du eller jag kan bestämma vad som är "riktig" dokumentation eller inte.
Din åsikt att "om man springer på BVC i tid och otid" skulle tyda på någon form av psykisk ohälsa visar tydligt på din okunskap. Den är helt banalt att komma med sådana påståenden. Din poäng är något i stil med att man ska vara "lagom" ivrig att få hjälp, man ska vara mittemellan, alldeles normal, inte för tyst, inte för pratsam osv osv. Ett fascistiskt tänkande med andra ord. Allt som går utanför de normativa föreställningarna är "fel" i din värld.
Du kanske skulle läsa lite om Stalins samhälle? Det måste ju vara en drömvärld för dig?
Du tycker inte det är konstigt om man hinner gå till BVC 12 gånger under barnets första 6 veckor i livet, speciellt som man redan har ett barn som är 4 år?
Det framkommer inte heller varför det blivit en utredning om det är så att det är BVC som lämnat en orosanmälan eller om det redan under graviditeten funnits oro.
Däremot framkommer det att även det äldre barnet omhändertagits.
Det är mycket få familjer som får sina barn omhändertagna i Sverige, enligt alla undersökningar är det betydligt fler än de som omhändertas som far illa.
Naturligtvis är värdet på den dokumentation man lämnar olika beroende på hur utförlig den är.
Har läst ett antal domar där det som föräldrarna lämnar som vitsord är kompisar eller släkten klart att deras ord inte väger lika tungt som de utomstående som till yrket har att bedöma psykisk hälsa, föräldraförmåga osv.
Nästan 60% av alla orosanmälningar som rör barn kommer från de som träffat barnen i sin yrkesroll, BVS, vård, skola, tandläkare, förskola.
