DJkillen

Äldre 6 Feb 18:38

23 svar

Nu har det fan gått för långt (invandring)

De senaste 15-20 åren har det gått utför med Sverige. Invandringspolitiken har som ni vet helt havererat. Idag läste jag en artikel som fick mig att känna riktig avsmak. Det har fan gått för långt!

Läs artikeln här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14306065.ab

Myndigheterna är beredda att göra nästan ALLTING för att "kasta ut" dem! Hur kan man låta uniformerade poliser behandla flyende vuxna och barn som brottslingar? Människor som varit utsatta för förtryck ska i Sverige mötas med batonger? Fyfan. Och hur kan man låta äldre människor som inte begått något brott sitta inspärrade i 10 timmar utan mat?

Sverige är ett vidrigt land där man inte längre drar sig för att bryta mot internationella överenskommelser om flyktingmottagande eller mänskliga rättigheter.

Hur ska vi göra för att komma till rätta med detta? Hur ska vi få en mer mänsklig flykting- och invandringspolitik där de som kommer hit behandlas som MÄNNISKOR?

Stjärnfall76

Äldre 8 Feb 20:31

#12

DJkillen skrev 2012-02-06 22:23:05 följande:

Nej, det handlar inte bara om AB-artikeln som visar hur vidrigt Sverige är och hur långt det har gått. Om andra länder är värre på vissa punkter saknar betydelse. Det handlar om familjen från nån stad i norra Sverige som blev utvisad efter jättemånga år i Sverige där flera av barnen bara kunde svenska flytande, om 90-åringen med demens som skulle utvisas från sina släktingar här i Sverige, om den homosexuella kvinnan som utvisades till sitt hemland trots att hennes hus blivit nedbränt och hennes sambo mördad eftersom de var homosexuella, om att Sverige fått allvarlig kritik från FN och Amnesty om att vi utvisar till Irak och så vidare. Listan kan göras lång.

Du kanske tycker att det är rätt? Att invandrarna får skylla sig själva för att de råkar vara födda i fel land eller vara homosexuella?

Du beskriver bara massa trams som du läst på rasistiska internetsidor, men inget som har med verkligheten att göra.

Varför skulle invandring överhuvudtaget vara ett problem? Det är bra att vi blir fler i detta glest befolkade land. Anser dock inte att detta är anledningen till att vi ska ta emot flyktingar. Det ska vi göra för att det är vanlig jävlig anständighet att hjälpa folk i nöd, men jag antar att om ett hungrigt barn knackade på din dörr och bad om mat så skulle du smälla igen dörren och äta en extra portion själv...

Jag är inte emot för övrigt bistånd. Tvärtom. Det ena utesluter dock inte det andra.

Men får det kosta jhur mycket som helst.

Det finns inget ekonomiskt positivt med att ta hit så många flyktingar. Snittet för att komma ut på arbetsmarkanden är 7 år! Under 7 år försörjs alltså hela familjen på bidrag. Det finns INGET ekonomiskt positivt i detta alls, kostnaden måste vara den högsta utgiften Sverige har, kanske däför det är strängt förbjudet att redovisa den.

Jag tycker som sagt med att det är hemskt att inte alla länder är trygga.... men är jag beredd att offra vår välfärd på det.... nej, jag är inte det, tyvärr.

DJkillen

Äldre 9 Feb 00:04

#13

Stjärnfall76 skrev 2012-02-07 19:48:04 följande:

genom att bara ta in så många som man har råd att ta hand om, dvs 0 framöver tills vi fått bukt på dem som är inne och de jobbar och försörjer sig och betalar skatt.

Skulle tro att ca 1 miljard människor behövt kommar till Sverige. Jag låter säkert elak men jag anser inet att vi har råd. Vår vård och omsorg orkar inte mer besparingar. Man måste spara även på flyktningmottagandet. Det KAN INTE få kosta hur mycket som helst, så är det.

jag vill ha en bra vård, skola och omsorg. Tycker verkligen jättesynd om alla som behöver hjälp. Men jag är inte beredd på att vår vård är så dålig som den blivit idag. Och ytterligare besparingar sker ju varje år, så det blir sämre och sämre.

Omsorgen om våra gamla är ju inget att hurra över, och barngrupperna på förskolan som blir större och större.

Nej, för mig är det inte ok, även om det synd om dem. Jag står mig själv närmast och vill ha en bra vård för mig och mina barn när vi behöver det. jag hade önskat mycket mindre barngrupper. Och en bra äldreomsorg när vi blir gamla.

1. Problemen i vården och skolan har fortsatt trots att Sverige haft extremt restriktiv invandring på senare år. Det finns över huvud taget ingen koppling mellan dessa problem och invandringspolitiken. Detta handlar om en utveckling mot en nyliberal ekonomisk politik där satsningar på välfärden hela tiden måste minska och allt ska privatiseras. Därtill kommer skattesänkningar på över 100 miljarder de senaste åren, trots stora behov i välfärden. Idag har vi en politik som gynnar privat konsumtion och låg inflation, men vi skulle kunna ha en politik som gynnade välfärd och full sysselsättning. Detta är politiska val som inte har med invandring att göra.

2. Det finns inget som säger att vi blir bättre på att "ha hand om" de som är här genom att stoppa andra flyktingar från att komma hit. Jag vill gärna se bra förslag på fungerande integrationspolitik för att integrera de som står utanför samhället, men någon sådan står inte SD eller andra invandringskritiker för. Alla deras förslag handlar om saker som skapar ökade motsättningar, men det hörs aldrig några konstruktiva förslag.

3. Sverige har faktiskt råd att ta emot flyktingar. Vi är i grunden ett rikt land med goda förutsättningar. Därtill kommer att invandrare i allmänhet ,sett över en livscykel, är en vinst för samhället. Dessutom är det ren jävla anständighet att hjälpa folk som riskerar att utsättas för förföljelse, tortyr eller att dö. Det måste ett anständigt samhälle alltid ha råd till. Du hittar på siffror om 1 miljard människor, men så många människor har aldrig sökt asyl. Oavsett hur mycket du nu övervärderar Sverige, så är sanningen att de flesta vill bo kvar i sin hembygd om de har möjlighet.

DJkillen

Äldre 9 Feb 00:05

#14

sverker11 skrev 2012-02-08 15:49:09 följande:

Det är nog en av de mest spridda missuppfattningar som finns. Det är ingen naturlag att ekonomin växer med fler innevånare. Om det vore så att fler innevånare med automatik skulle betyda en bättre ekonomi skulle Rwanda och Bangladesh vara två av de rikaste länderna och det är de inte. Samma sak gäller för Sverige. En större folkmängd innebär inte i sig själv en växande ekonomi.

"Överbefolkning är knappast ett problem i Sverige med 1 invånare per två kvadratkilometer"
Fast nu är det knappast så att människor är jämt fördelad utan de har en tendens att vilja bo på samma ställe som alla andra vilket faktiskt ger en del överbefolkningsproblem i vissa storstadsregioner.

En stor befolkning är inte detsamma som bra ekonomi. Däremot är ökad folkmängd/mindre minskning av folkmängd bra för ett västland med lågt barnafödande som t.ex. Sverige.

DJkillen

Äldre 9 Feb 00:07

#15

Åsiktsförtryck skrev 2012-02-08 18:33:51 följande:

LARS OHLY ! Nu slutar du trakassera Svenska medborgare för att dom följer regelverket (som för övrigt är extremt slapphänt) Det är fruktansvärt att det nästan bara bor Araber i tex Malmö pga av en vänsterextrem asylpolitik - hur många dödsskjutningar krävs innan vansinnet ska få ett stopp ?

Nädu Lars, din tid inom politiken är förbi och det kallas inte massutvisning då 40 vuxna irakier skickas hem till sitt soliga hemland ! (ett populärt turistmål bland araber har jag läst)

Nu lugnar du ner dig med fantasierna och tror du på fulla allvar att du blir tagen på allvar då du länkar till satirblaskan Aftonbladet ?

Herregud !

Knappt 30% av invånarna i Malmö har utländsk bakgrund och långt i från alla är araber. Stockholm och Göteborg har fler mord per invånare än Malmö. Malmö är för övrigt en trevlig stad. Jag trivs väldigt bra.

DJkillen

Äldre 9 Feb 00:10

#16

Stjärnfall76 skrev 2012-02-08 20:31:04 följande:

Men får det kosta jhur mycket som helst.

Det finns inget ekonomiskt positivt med att ta hit så många flyktingar. Snittet för att komma ut på arbetsmarkanden är 7 år! Under 7 år försörjs alltså hela familjen på bidrag. Det finns INGET ekonomiskt positivt i detta alls, kostnaden måste vara den högsta utgiften Sverige har, kanske däför det är strängt förbjudet att redovisa den.

Jag tycker som sagt med att det är hemskt att inte alla länder är trygga.... men är jag beredd att offra vår välfärd på det.... nej, jag är inte det, tyvärr.

Snittet för en person född i Sverige att komma ut på arbetsmarknaden är över 20 år.

EmilyB

Äldre 9 Feb 00:13

#17

DJkillen skrev 2012-02-09 00:07:53 följande:

Knappt 30% av invånarna i Malmö har utländsk bakgrund och långt i från alla är araber. Stockholm och Göteborg har fler mord per invånare än Malmö. Malmö är för övrigt en trevlig stad. Jag trivs väldigt bra.

Du har fel, det är snarare 40%.
Jag trivdes inte alls längre så jag flyttade.

Carrameana

Äldre 9 Feb 00:25

#19

DJkillen: Jag håller med dig och önskar att jag var lika bra på att argumentera som du.

DJkillen

Äldre 9 Feb 00:49

#21

EmilyB skrev 2012-02-09 00:13:23 följande:

Du har fel, det är snarare 40%.
Jag trivdes inte alls längre så jag flyttade.

Varför trivdes du ej?

Åsiktsförtryck skrev 2012-02-09 00:13:50 följande:

Jaaaaaaaaaaaa !!!!! Du har hittat lösningen min unge man .

1.000.000 somaliska familjer skulle föda i genomsnitt 6-8 barn ååå .... Vi skulle få Annie lööfs drömsamhälle på 40 miljoner i framtiden , vi skulle bara .....

Oj , kvinnorna avlade bara barn å männen tuggade bara khat å livnärde sig på bidrag och kriminalitet , öhhhh !!!!

Vad hände ?

Pajas !!!

När du lyckats skriva ett inlägg med sammanhängande meningar ska jag svara. Knarkar du eller har du bara fått bristfällig undervisning i svenska?

Carrameana skrev 2012-02-09 00:25:21 följande:

DJkillen: Jag håller med dig och önskar att jag var lika bra på att argumentera som du.

Skönt med medhåll :) Tack.

Stjärnfall76

Äldre 9 Feb 10:28

#20

DJkillen skrev 2012-02-09 00:04:34 följande:

1. Problemen i vården och skolan har fortsatt trots att Sverige haft extremt restriktiv invandring på senare år. Det finns över huvud taget ingen koppling mellan dessa problem och invandringspolitiken. Detta handlar om en utveckling mot en nyliberal ekonomisk politik där satsningar på välfärden hela tiden måste minska och allt ska privatiseras. Därtill kommer skattesänkningar på över 100 miljarder de senaste åren, trots stora behov i välfärden. Idag har vi en politik som gynnar privat konsumtion och låg inflation, men vi skulle kunna ha en politik som gynnade välfärd och full sysselsättning. Detta är politiska val som inte har med invandring att göra.

2. Det finns inget som säger att vi blir bättre på att "ha hand om" de som är här genom att stoppa andra flyktingar från att komma hit. Jag vill gärna se bra förslag på fungerande integrationspolitik för att integrera de som står utanför samhället, men någon sådan står inte SD eller andra invandringskritiker för. Alla deras förslag handlar om saker som skapar ökade motsättningar, men det hörs aldrig några konstruktiva förslag.

3. Sverige har faktiskt råd att ta emot flyktingar. Vi är i grunden ett rikt land med goda förutsättningar. Därtill kommer att invandrare i allmänhet ,sett över en livscykel, är en vinst för samhället. Dessutom är det ren jävla anständighet att hjälpa folk som riskerar att utsättas för förföljelse, tortyr eller att dö. Det måste ett anständigt samhälle alltid ha råd till. Du hittar på siffror om 1 miljard människor, men så många människor har aldrig sökt asyl. Oavsett hur mycket du nu övervärderar Sverige, så är sanningen att de flesta vill bo kvar i sin hembygd om de har möjlighet.

Extremt restriktiv invandringspolitik. vad baserar du DET på???? Sverige ar ju in flest i förhållande till folkmängd.

Självklart blir det kronor över om man försörjer färre människor med bidrag. Det är ju enkel matematik....

Likaså är det enkel matematik att det är enklare att hitta 1 arbete till en asylsökanden än det är att hitta 10 000 arbeten till 10 000 flyktningar.

Hjälpa människor, det gör vi ju. Men ska vi hjälpa ALLA? Hur mycket får det då kosta enl dig?

Sven Justus

Äldre 9 Feb 10:40

#21

DJkillen skrev 2012-02-07 10:18:54 följande:

Överbefolkning är knappast ett problem i Sverige med 1 invånare per två kvadratkilometer. Med fler invånare växer ekonomin och det tjänar vi alla på.

?

Bara en liten parentes; antal invånare per kvadratkilometer i Sverige är närmare 20 och inte 0,5 som du skriver.

Män är män. Kvinnor är kvinnor. Skriver du anonymt till mig - räkna inte med något svar.

psak

Äldre 9 Feb 19:01

#22

DJkillen skrev 2012-02-09 00:04:34 följande:

1. Problemen i vården och skolan har fortsatt trots att Sverige haft extremt restriktiv invandring på senare år. Det finns över huvud taget ingen koppling mellan dessa problem och invandringspolitiken. Detta handlar om en utveckling mot en nyliberal ekonomisk politik där satsningar på välfärden hela tiden måste minska och allt ska privatiseras. Därtill kommer skattesänkningar på över 100 miljarder de senaste åren, trots stora behov i välfärden. Idag har vi en politik som gynnar privat konsumtion och låg inflation, men vi skulle kunna ha en politik som gynnade välfärd och full sysselsättning. Detta är politiska val som inte har med invandring att göra.

2. Det finns inget som säger att vi blir bättre på att "ha hand om" de som är här genom att stoppa andra flyktingar från att komma hit. Jag vill gärna se bra förslag på fungerande integrationspolitik för att integrera de som står utanför samhället, men någon sådan står inte SD eller andra invandringskritiker för. Alla deras förslag handlar om saker som skapar ökade motsättningar, men det hörs aldrig några konstruktiva förslag.

3. Sverige har faktiskt råd att ta emot flyktingar. Vi är i grunden ett rikt land med goda förutsättningar. Därtill kommer att invandrare i allmänhet ,sett över en livscykel, är en vinst för samhället. Dessutom är det ren jävla anständighet att hjälpa folk som riskerar att utsättas för förföljelse, tortyr eller att dö. Det måste ett anständigt samhälle alltid ha råd till. Du hittar på siffror om 1 miljard människor, men så många människor har aldrig sökt asyl. Oavsett hur mycket du nu övervärderar Sverige, så är sanningen att de flesta vill bo kvar i sin hembygd om de har möjlighet.

Men jisses, släpp flaskan eller vad sysslar du med, "extremt restriktiv invandring på senare år"??
Och ang punkt 3 så har det flera ggr konstaterats att en väldigt liten andel av de som kommer hit har legitima flyktingskäl, de allra flesta får stanna pga bl a anhöriginvandring. Om vi skulle börja införa lite fler krav på motprestation för den försörjning man får när man kommer hit så skulle nog den s k "flyktingströmmen" minska markant (alltså till förmån för RIKTIGA flyktingar).

Anzil

Äldre 17 Aug 11:19

#23

Även en person med utländsk bakgrund tycker att det verkar ha gått för långt.

Hans budskap är då om rasism, och hur enkelt det är för svenskarna att bli stämplade för rasister. Mycket intressant klipp han har gjort!

Det är en videofilm, vilket gör det lite underhållande att se. Vad jag tyckte i alla fall!

Nu har det fan gått för långt (invandring)

INNEHÅLL