Inlägg från: DJkillen |Visa alla inlägg
  • DJkillen

    Nu har det fan gått för långt (invandring)

    De senaste 15-20 åren har det gått utför med Sverige. Invandringspolitiken har som ni vet helt havererat. Idag läste jag en artikel som fick mig att känna riktig avsmak. Det har fan gått för långt!

    Läs artikeln här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14306065.ab

    Myndigheterna är beredda att göra nästan ALLTING för att "kasta ut" dem! Hur kan man låta uniformerade poliser behandla flyende vuxna och barn som brottslingar? Människor som varit utsatta för förtryck ska i Sverige mötas med batonger? Fyfan. Och hur kan man låta äldre människor som inte begått något brott sitta inspärrade i 10 timmar utan mat?

    Sverige är ett vidrigt land där man inte längre drar sig för att bryta mot internationella överenskommelser om flyktingmottagande eller mänskliga rättigheter.

    Hur ska vi göra för att komma till rätta med detta? Hur ska vi få en mer mänsklig flykting- och invandringspolitik där de som kommer hit behandlas som MÄNNISKOR? 

  • Svar på tråden Nu har det fan gått för långt (invandring)
  • DJkillen
    neonguy skrev 2012-02-06 19:18:41 följande:
    Tycker inte den där artikeln representerar Sverige, då Sverige anses ha den snällaste och liberalaste invandringspolitiken already. Om man begränsar antalet invandrare så kan man börja satsa på kvalité i mottagande, information osv, istället. Alternativt att man låter alla som kommer gå efter egen förmåga (utan bidrag), vilket dock skulle resultera i väldigt få sökande till Sverige.

    Alla som kan/har råd att ta sig hit är ju ändå inte dom värst drabbade/utsatta globalt sätt. Det är en ganska enkel logik. Många svaga kvinnor och undernärda barn har inte möjlighet att fly.

    Jag tycker att istället för att strö socialbidrag och kvotera lägenheter hit och dit till alla nyanlända kan man bygga sjukhus och anställa arbetslösa personer där (eller varför inte arbetslösa svenskar) på plats i utsatta områden. Det skulle nog vara både effektivare och billigare, framförallt då valutorna inte är lika starka där. Plus mycket mer rättvist mot dom som faktiskt inte har förmåga att förflytta sig över halva jordklotet. Detta samtidigt som det ordnar upp sig här hemma med både bostadsbrist och arbetslöshetsbrist.
    Vad pratar du om? Vem anser att Sverige har den snällaste och mest liberala invandringspolitiken? Artikeln handlar om verkligheten i Sverige idag.

    Den svenska politiken har blivit värre de senaste 20 åren och människor utvisas idag till krig och tortyr. Sverige har fått kritik av FN:s flyktingorgan för att vi utvisar människor till Irak och det har jag inte hört nåt annat EU-land som har fått.

    Visst är det sant att t.ex. Italien skjuter på flyktingar som kommer med båtar eller att romer utsätts för förföljelse i många länder, men det försvarar väl inte att svenska myndigheter behandlar människor från andra länder som djur och skickar ut dem till tortyr och förtryck.

    Bistånd är bra, men att bygga sjukhus hjälper inte de som flyr pga krig eller förföljelse på grund av etnicitet, sexuell läggning eller politisk åsikt.

    Varför ska vi inte låta de som kommer hit och är förfölja få stanna? Varför ska vi inte behandla de som söker asyl som medmänniskor? 
  • DJkillen

    Nej, det handlar inte bara om AB-artikeln som visar hur vidrigt Sverige är och hur långt det har gått. Om andra länder är värre på vissa punkter saknar betydelse. Det handlar om familjen från nån stad i norra Sverige som blev utvisad efter jättemånga år i Sverige där flera av barnen bara kunde svenska flytande, om 90-åringen med demens som skulle utvisas från sina släktingar här i Sverige, om den homosexuella kvinnan som utvisades till sitt hemland trots att hennes hus blivit nedbränt och hennes sambo mördad eftersom de var homosexuella, om att Sverige fått allvarlig kritik från FN och Amnesty om att vi utvisar till Irak och så vidare. Listan kan göras lång.

    Du kanske tycker att det är rätt? Att invandrarna får skylla sig själva för att de råkar vara födda i fel land eller vara homosexuella?

    Du beskriver bara massa trams som du läst på rasistiska internetsidor, men inget som har med verkligheten att göra. 

    Varför skulle invandring överhuvudtaget vara ett problem? Det är bra att vi blir fler i detta glest befolkade land. Anser dock inte att detta är anledningen till att vi ska ta emot flyktingar. Det ska vi göra för att det är vanlig jävlig anständighet att hjälpa folk i nöd, men jag antar att om ett hungrigt barn knackade på din dörr och bad om mat så skulle du smälla igen dörren och äta en extra portion själv...

    Jag är inte emot för övrigt bistånd. Tvärtom. Det ena utesluter dock inte det andra.

  • DJkillen
    neonguy skrev 2012-02-07 01:00:19 följande:

    Jag vet, det finns många helknepiga fall där man skickat ut folk men som borde fått stanna. Dessa statuerade exempel används för att skapa opinion och få lättlurade människor att tro att vi minsann har en hård politik. Samtidigt är det ju många som inte borde få stanna som får stanna, t ex en del av dom som begår grova brott. Båda teserna indikerar på en upp-och-ned vänd invandringspolitik där dom sju gamla partierna är överens av någon nyckfull anledning.


     


    Jag har aldrig sagt att jag tycker det är rätt med orättvisor i världen, jag väljer att se på det hela ur ett större perspektiv dock. Ang bistånd så ska man göra det på ett övergripande sätt och ur ett etiskt perspektiv.


     


    Hänger inte på nån rasistisk hemsida såvitt jag vet, hur kom du in på ras? Däremot hänger jag på en del oberoende bloggar som inte får presstöd och slickar etablisemanget i röven bara för att verka korrekta. Där hänger iaf många invandrare också. Dom som också är less på hur politiken bedrivs idag.


     


    Jag vet inte om det är bra att vi blir fler, för vem är det bra och varför? Överbefolkning i allmänhet är ju ett problem. Men det är ju klart att det är skillnad på att befinna sig i ett land rent fysiskt och att vara inslussad i ett system som innebär livstidsförsörjning av oss skattebetalare. Det är det senare jag vänder mig emot främst.


     


    Jag hade inte stängt dörren. Däremot verkar ju du tycka det är rasism ifall en mamma inte vill prioritera ett okänt barn i Afrika framför sitt eget barn. Det är väl ganska mänskligt att prioritera sig själv och sin familj i första rummet? Det är ju du som förespråkar godhet och solidaritet.. Kom igen, varför säljer du inte datorn och skänker till Röda Korset? Eller är det bara så att du vill påtvinga andra solidaritet och vill "verka" god?


    Jag tror på system och samhällslösningar som gynnar människorna och hjälper folk i nöd och inte på välgörenhet. Jag kan göra ganska lite skillnad själv, men Sverige som land kan göra ganska mycket. Med det sagt så är jag både ideellt engagerad och skänker pengar till olika organisationer, om det nu är relevant.

    Överbefolkning är knappast ett problem i Sverige med 1 invånare per två kvadratkilometer. Med fler invånare växer ekonomin och det tjänar vi alla på.

    Det är konstigt att de överväldigande många fall där flyktingar far illa bara är enskilda exempel medan rasistsidornas påståenden om grovt kriminella som inte utvisas och att alla tydligen söker asyl utan skäl för det är sanningen. Kanske dags för dig att ta en funderare över utifrån vilken vinklad världsbild du läser fakta?

    För övrigt kan jag informera om att nästan inga av de som söker asyl i Sverige får asyl, så om det är så att det är många som söker utan riktiga skäl är det nog redan åtgärdat. Plus att man även utvisar de som faktiskt HAR skäl. Jag kan även påpeka att enligt svensk lagstiftning så leder grova brott till utvisning efter avtjänat straff.

    Jag förstår inte varför mamman ska välja mellan sitt eget barn och ett från Afrika. Vi har resurser att mätta båda, speciellt om vi hade en annan ekonomisk politik.

    Så vad är din lösning då? Fortsätta att kasta ut så många som möjligt och även till krig och förföljelse? Och det gör vi ju redan, så vad är det vi ytterligare borde göra? Trakassera de som redan är här lite hårdare? 
  • DJkillen

    Symptomatiskt att alla SD:are pratar om att ingen "tar debatten" (lite oklart vad som menas), men när någon faktiskt försöker debattera hur det verkligen ser ut är det tyst som i graven. Märk väl att jag inte är den enda. Folk försöker debattera med SD hela tiden. Men oavsett debattämne är det enda som kommer från SD-sympatisörers håll lögner, överdrifter och glidningar från sakfrågan.

    SD-språk:
    Att inte ta debatten = Att inte hålla med SD
    Politisk korrekt = Att inte vara rasist alt. inte ställa upp på SD:s indelning av folk i olika grupper 

  • DJkillen
    Stjärnfall76 skrev 2012-02-07 19:48:04 följande:
    genom att bara ta in så många som man har råd att ta hand om, dvs 0 framöver tills vi fått bukt på dem som är inne och de jobbar och försörjer sig och betalar skatt.

    Skulle tro att ca 1 miljard människor behövt kommar till Sverige. Jag låter säkert elak men jag anser inet att vi har råd. Vår vård och omsorg orkar inte mer besparingar. Man måste spara även på flyktningmottagandet. Det KAN INTE få kosta hur mycket som helst, så är det.

    jag vill ha en bra vård, skola och omsorg. Tycker verkligen jättesynd om alla som behöver hjälp. Men jag är inte beredd på att vår vård är så dålig som den blivit idag. Och ytterligare besparingar sker ju varje år, så det blir sämre och sämre.

    Omsorgen om våra gamla är ju inget att hurra över, och barngrupperna på förskolan som blir större och större.

    Nej, för mig är det inte ok, även om det synd om dem. Jag står mig själv närmast och vill ha en bra vård för mig och mina barn när vi behöver det. jag hade önskat mycket mindre barngrupper. Och en bra äldreomsorg när vi blir gamla.
    1. Problemen i vården och skolan har fortsatt trots att Sverige haft extremt restriktiv invandring på senare år. Det finns över huvud taget ingen koppling mellan dessa problem och invandringspolitiken. Detta handlar om en utveckling mot en nyliberal ekonomisk politik där satsningar på välfärden hela tiden måste minska och allt ska privatiseras. Därtill kommer skattesänkningar på över 100 miljarder de senaste åren, trots stora behov i välfärden. Idag har vi en politik som gynnar privat konsumtion och låg inflation, men vi skulle kunna ha en politik som gynnade välfärd och full sysselsättning. Detta är politiska val som inte har med invandring att göra.

    2. Det finns inget som säger att vi blir bättre på att "ha hand om" de som är här genom att stoppa andra flyktingar från att komma hit. Jag vill gärna se bra förslag på fungerande integrationspolitik för att integrera de som står utanför samhället, men någon sådan står inte SD eller andra invandringskritiker för. Alla deras förslag handlar om saker som skapar ökade motsättningar, men det hörs aldrig några konstruktiva förslag. 

    3.  Sverige har faktiskt råd att ta emot flyktingar. Vi är i grunden ett rikt land med goda förutsättningar. Därtill kommer att invandrare i allmänhet ,sett över en livscykel, är en vinst för samhället. Dessutom är det ren jävla anständighet att hjälpa folk som riskerar att utsättas för förföljelse, tortyr eller att dö. Det måste ett anständigt samhälle alltid ha råd till. Du hittar på siffror om 1 miljard människor, men så många människor har aldrig sökt asyl. Oavsett hur mycket du nu övervärderar Sverige, så är sanningen att de flesta vill bo kvar i sin hembygd om de har möjlighet.
  • DJkillen
    sverker11 skrev 2012-02-08 15:49:09 följande:
    Det är nog en av de mest spridda missuppfattningar som finns. Det är ingen naturlag att ekonomin växer med fler innevånare. Om det vore så att fler innevånare med automatik skulle betyda en bättre ekonomi skulle Rwanda och Bangladesh vara två av de rikaste länderna och det är de inte. Samma sak gäller för Sverige. En större folkmängd innebär inte i sig själv en växande ekonomi.

    "Överbefolkning är knappast ett problem i Sverige med 1 invånare per två kvadratkilometer"
    Fast nu är det knappast så att människor är jämt fördelad utan de har en tendens att vilja bo på samma ställe som alla andra vilket faktiskt ger en del överbefolkningsproblem i vissa storstadsregioner.
    En stor befolkning är inte detsamma som bra ekonomi. Däremot är ökad folkmängd/mindre minskning av folkmängd bra för ett västland med lågt barnafödande som t.ex. Sverige.
  • DJkillen
    Åsiktsförtryck skrev 2012-02-08 18:33:51 följande:
    LARS OHLY ! Nu slutar du trakassera Svenska medborgare för att dom följer regelverket (som för övrigt är extremt slapphänt) Det är fruktansvärt att det nästan bara bor Araber i tex Malmö pga av en vänsterextrem asylpolitik - hur många dödsskjutningar krävs innan vansinnet ska få ett stopp ?

    Nädu Lars, din tid inom politiken är förbi och det kallas inte massutvisning då 40 vuxna irakier skickas hem till sitt soliga hemland ! (ett populärt turistmål bland araber har jag läst)

    Nu lugnar du ner dig med fantasierna och tror du på fulla allvar att du blir tagen på allvar då du länkar till satirblaskan Aftonbladet ?

    Herregud !
    Knappt 30% av invånarna i Malmö har utländsk bakgrund och långt i från alla är araber. Stockholm och Göteborg har fler mord per invånare än Malmö. Malmö är för övrigt en trevlig stad. Jag trivs väldigt bra.
  • DJkillen
    Stjärnfall76 skrev 2012-02-08 20:31:04 följande:
    Men får det kosta jhur mycket som helst.

    Det finns inget ekonomiskt positivt med att ta hit så många flyktingar. Snittet för att komma ut på arbetsmarkanden är 7 år! Under 7 år försörjs alltså hela familjen på bidrag. Det finns INGET ekonomiskt positivt i detta alls, kostnaden måste vara den högsta utgiften Sverige har, kanske däför det är strängt förbjudet att redovisa den.

    Jag tycker som sagt med att det är hemskt att inte alla länder är trygga.... men är jag beredd att offra vår välfärd på det.... nej, jag är inte det, tyvärr.
    Snittet för en person född i Sverige att komma ut på arbetsmarknaden är över 20 år.
  • DJkillen
    EmilyB skrev 2012-02-09 00:13:23 följande:
    Du har fel, det är snarare 40%.
    Jag trivdes inte alls längre så jag flyttade.
    Varför trivdes du ej?
    Åsiktsförtryck skrev 2012-02-09 00:13:50 följande:
    Jaaaaaaaaaaaa !!!!! Du har hittat lösningen min unge man .

    1.000.000 somaliska familjer skulle föda i genomsnitt 6-8 barn ååå .... Vi skulle få Annie lööfs drömsamhälle på 40 miljoner i framtiden , vi skulle bara .....

    Oj , kvinnorna avlade bara barn å männen tuggade bara khat å livnärde sig på bidrag och kriminalitet , öhhhh !!!!

    Vad hände ?

    Pajas !!!
    När du lyckats skriva ett inlägg med sammanhängande meningar ska jag svara. Knarkar du eller har du bara fått bristfällig undervisning i svenska?
    Carrameana skrev 2012-02-09 00:25:21 följande:
    DJkillen: Jag håller med dig och önskar att jag var lika bra på att argumentera som du.
    Skönt med medhåll :) Tack.
Svar på tråden Nu har det fan gått för långt (invandring)