Pansexuell? Vad fan är det?

Kanske samma som queer.

Nej, det finns bara två, sedan finns det de som är i ett svårdefinierbart läge mellan de två.

Blå och gul är två färger, de blir inte en tredje färg för att de appliceras på samma flagga.

Är svenska flaggan grön?

De skulle alltså känna attraktion enbart av mentala egenskaper och sakna förmågan till att attraheras av det fysiska?

@imperfectskills: Då är de flesta av oss pansexuella. Att sedan majoriteten finner personer att ha sex med som har en personlighet de faller för bland de av det motsatta biologiska könet är mest en slump eller möjligen del av en social konvention/vana.

Nu har jag läst på och vill härmed komma ut som Pankönad och Pansexuell. Frågor på det?

Tack så mycket allihop!  

Lite av en besvikelse är det. Jag känner ingen stor lättnad och har ingen lust att ändra mitt beteende. Jag utgår därför från att jag alltid varit Pankönad och Pansexuell men har bara inte vetat om att det heter så. Tänk så det kan bli.

Människokönad och människosexuell kan funka. Homosexuell var upptaget och Sapienssexuell lät konstigt.

Bi är klart begränsande. Välja en av två liksom. Duosexuell är bättre men fortfarande bara två. Omni är en möjlighet men pan helt klart det som känns mest rätt. Det här är verkligen saker man borde prata mer om redan på lågstadiet.

Jag är klart tveksam till hela upplägget i det här adderandet av kön. Om det är ett stort skämt tycker jag det är bra men det verkar vara på allvar och då är det dåligt.

Apartheid var ett system för åtskillnad. Alla delades in i svarta eller vita. och tilldelades utifrån denna uppdelning olika roller i samhället. En sån här strikt uppdelning fungerade inte i längden för människor är mer diversifierade än vad ett sånt här system klarar av. Man utökade därför systemet med "färgade". I grunden förändrade det inte det dåliga i apartheidsystemet. Hade man infört tiotusen olika klasser hade det inte heller gjort systemet bättre. Fortfarande hade människor fått se sig inlåsta i en viss roll oavsett vilka de var som personer.

Tar man och återför det här till kön/genus så finns det likheter. Att dela in människor i man/kvinna kan fungera ett tag men om de individuella möjligheterna till att forma en egen tillvaro ökar så kommer det sätta press på systemet. Systembevarande är då att införa nya kön/genus för att ge alla en plats. Detta faller på samma sak som liknelsen med apartheid.

Istället för att fundera på varianter av kön som kan finnas, definiera dessa och ge de en plats i systemet är det bättre att upplösa systemet. Ingen blir faktiskt mindre människa för att de inte tillhör en könskategori om det inte finns några könskategorier.   

Principen är densamma. Det finns detaljer som visar på kvinnligt kön och det finns detaljer som visar på kvinnligt. Vissa föds med vissa manliga och vissa kvinnliga tecken. Som exempelvis yttre/inre könsdelar, x/y-kromosomer mm. Det skapar inte ett tredje eller fjärde kön, det är fortfarande en blandning av de två kön vi känner till som man och kvinna.

Det är inte de gay, bi etc som har problem. De som har problem är de som fördömer de gay, bi etc. Vilka är då de? Bäst är att börja se på sig själv. Visst du är säkert medveten om en massa saker inom detta område men det finns lika många saker kvar där det ligger fördomar och lurar. Vad gör du om du träffar på en sadist?

Klart du ska plugga och lära dig en massa om det här så du kan få ett jobb och göra bra saker för unga med problem. Behjärtansvärt och bra på alla sätt. Kör hårt. Lyssna inte så mycket på mig för jag är bara en cynisk gubbe som levt tillräckligt länge för att ha varit med karusellen minst två varv redan och vet att vi om ett tag kommer vara tillbaka på samma ställe. Blundar man kan man låtsas att det inte är så men det är inte min stil.