Inlägg från: Seven Costanza |Visa alla inlägg
  • Seven Costanza

    La casa: inga tidigare samboförhållanden?

    Hej!
    Jag har läst på Adoptionsföreningen La Casas hemsida att man enligt barnhemmets krav inte får ha varit sambo eller gift med någon annan än den man adopterar med:

     "några grundläggande krav för de sökande. Dessa är:


    Att de sökande är gifta. Äktenskapet ska ha varat i minst fem år. Sammanboende i gemensamt hem före giftermålet kan räknas in i äktenskapets längd om detta framgår i hemutredningen. Inga tidigare samboförhållanden eller skilsmässor får förekomma."
    Ni som har erfarenhet av La casa: Menas det då att det alltså inte alls är lönt att bli sökandemedlem i La casa om man varit folkbokförd som sambo med någon annan tidigare, även om det är länge sedan? Kollar de folkbokföringen? Naturligtvis vill ju folk inte luras men det känns ju hårt. Paret det gäller är över trettio och hon var sambo med en annan när hon var 19-20. De har varit gifta i fem år och ett par i åtta år.
  • Svar på tråden La casa: inga tidigare samboförhållanden?
  • Seven Costanza
    Emeli skrev 2012-01-15 18:07:29 följande:
    Kolla med La Casa om barnhemmet begär utdrag från folkbokföringen. Om inte, beror det ju på hur utredaren formulerar sig i medgivandeutredningen.

    Om barnhemmet begär en sådan handling är det knappast någon idé att anmäla sig som sökande till La Casa.
    Okej, man får väl fråga rakt ut helt enkelt, för det är ju som du säger att det inte är lönt att stå i kö om man ändå inte blir godkänd pga det. Kan ju dock tänka mig att det skulle vara många som faller bort då, de flesta jag känner har haft något samboförhållande före den de försöker få barn med.
  • Seven Costanza
    Namaste72 skrev 2012-01-15 19:43:35 följande:
    Vi fick blankt nej av La Casas kontaktperson när det gällde det här, våra utredare envisades med att ha med tidigare samboförhållanden i utredningstexten.
    Hade ni redan stått i kö hos La Casa då, så att säga hade ni stått i kö "i onödan"? Jag tycker det känns sjukt hårt men utredarna kan nog inte tumma på sanningen heller, det blir ju som tjänstefel.
  • Seven Costanza
    Hjärtefröjd skrev 2012-05-08 13:45:19 följande:
    Men om ni inte berättat om tidigare samboförhållanden, hade de fått med det ändå? Jag har varit skriven på samma adress som andra under min studietid, när vi delade lägenhet, men för den skull har jag ju inte varit sambo. Eller?
    Nej, om ni inte var ett par så kan du ju förklara hur det var och då har du ju rent samvete. Men om det är någon av motsatt kön kan ju risken vara att de tror mindre på att det är sant än om du varit fokbokförd på samma adress som någon av samma kön (av heteronormativa skäl alltså). Jag har ju ingen aning ifall de kollar upp med folkbokföringen huruvida man faktiskt har varit bokförd på samma adress som någon annan, men OM de skulle göra det så har man ju ändå ljugit om man sagt att man inte haft någon sambo tidigare om nu faktiskt har haft det men inte ville berätta det. Jag var själv sambo med en tidigare man i flera år så då hade jag ju ljugit om jag sa nej på det och det hade ju kanske ändå kommit fram.

    Paret som jag känner tyckte inte att de fick tydligt besked om detta så de valde att inte ställa sig i kö hos La Casa.
Svar på tråden La casa: inga tidigare samboförhållanden?