Vi blev avhysta från lekparken... :(

TS säger ju att det det var styrelseordförande som sa till.

Men egentligen, jo vem som helst i föreningen har givetvis rätt att förklara regelverket och be TS avlägsna sig.

Om det är förbjudet borde komunen göra något till dom andra lekparkerna så våra barn kan få leka av sig.
Det är inte vi som vuxna som blir straffade utan vå¨ra barn blir det dom förstår inte detta och ser bara andra barn som har mer saker att leka med!!
Borde det inte vara lika då ??  

Det är inte bara uatn då måste man prata med dom som äger marken

Varför ska vuxna vara så snåla och tänka på massa annat som bygga hus och äga massa marker och allt blir till att vi med små barn blir straffade.
Vad skulle hänta om ts nu gick ditt med sitt barn barnet skulle bara leka inte förstöra  

Jo

Nu har jag en lekpark här hemma så jag behöver inte ringa för ts skull

Om en mamma eller pappa skulle komma till en lekpark där jag bor nu har jag ju ingen här bor i radhus och inte i sve men iaf skulle jag inte bli arg varför skulle jag bli det ?
Det är det handlar om inte vuxna som drar upp blommor slänger sand och gungar.
Varför ska man starffa barn och älska att äga massa mark ?
varför inte bara bygga mer lekparker till våra barn ??   

Om någon försöker få bort mig från en lekplats. Då får dom fan stryk. Snikna jävla IDIOTER som inte unnar barn att leka när det oftast bara bor pensionärsjävlar i husen iaf.

Nä men vi bor i ett land med allemansrätt. Då bör man sätta upp en tydlig skylt att endast boende får nyttja lekparken.

Vad har då med saken att göra? Juridiska detaljer, tack.

Ja, naivt sett borde det vara så. Men juridik är mer än sunt förnuft - annars vore det ju ingen idé att plugga så hårt och länge

Från Naturvårdsverkets skrivelse s. 17 jag länkade till ovanom:

"Det är inget hinder att hoppa i vattnet
t. ex. från annans badbrygga om den inte för
tillfället används av ägaren eller hans familj. Ligger
han och solar sig där bör han däremot få vara ifred."

Alltså kan man använda andras privata egendom. Möjligtvis bara om man använder den som det är tänkt och inte förstör den. Citatet ovanom gäller en privatpersons egendom, på dennes mark men utanför hemfridszonen. Därmed en situation rimligen med starkare skydd än en BRs fastighet och gemensamma egendom. Ändå är det ok att använda bryggan.

Tycker du verkligen att det är meningsfullt att ta upp ett sådant exempel om det hänger på att de inte blivit tillsagda att de inte får bada från bryggan?

Är det då också ok att gå in i en villaträdgård och sätta sig och fika, tills ägaren kommer hem från jobbet och kör bort en?

Nej, knappast ok. De här två exemplen är i grund olika.

Men jag tycker också det är märkligt att det inte skulle finnas starkare skydd för privat egendom. Om man hittar en bil, kan man låna den ett tag då? Köra runt lite, ställa tillbaka den. Ingen skada skedd.