Fy skäms på er snåla svenska män
Virriga Vera skrev 2011-10-09 14:36:33 följande:
Min erfarenhet säger att man alltid får betala tillbaka någongång, alltid. Men när den räkningen kommer då brukar det inte vara så kul att betala.
Inlägg från: tricky
|
-
Intressant. Hur menar du da?
-
Har man den erfarenheten fran att bli bjuden pa mat sa forstar jag dig helt!studentbruttan29 skrev 2011-10-09 14:38:35 följande:jag betalar mer än gärna för mig själv, och jag kan bjuda mannen också.
Jag tycker ofta det är så att mannen FÖRVÄNTAR sig sex om de bjuder på t.om en billig cheeseburgare.
Jag har t.om. i mina yngre dagar fått höra "jaha, du "betalar" väl tillbaka nu då" en stund efter middagen och
de har blivit arga om jag sagt nej. Jag ligger fan inte för att de betalar för nån jäkla köttbit.
Betalar jag för mig själv behöver känner jag mig mer som människa. Om jag sedan dock har ett förhållande med någon så kan han betala ibland och jag ibland. Det som kallas för ge och ta. Sedan får han sex för att jag älskar honom. Inte för någon annan anledning. -
Jag har sagt det?CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2011-10-09 14:40:40 följande:Vem har sagt det? Det är möjligen inte så att dina egna förutfattade meningar lyser igenom här?
-
edonator skrev 2011-10-09 14:54:35 följande:Och för att hålla mig till tråden. Jag tycker personligen, som man, att det är jättetrevligt att uppvakta en kvinna med blommor, mat jag lagat själv eller kanske ett restaurang eller biobesök. För det mesta bjuder jag, men det händer ibland att man delar lika på kostnaden. Grundregeln är att jag alltid betalar för min del! Är det en kvinna som har fast inkomst och t.o.m tjänar mer pengar än jag gör så insisterar hon kanske på att betala för sin del, men det är inget jag tar för givet. Om det råder någon som helst tvekan, inte minst för att undvika pinsamma situationer, så använder jag mitt VISA-kort och insisterar på att betala för alltihop.
-
Det kan stamma i mycket du sager.Virriga Vera skrev 2011-10-09 14:49:59 följande:Nu är jag väldigt generell i min förklaring och vill poängtera att det inte är så alltid och/eller med alla.
Träffar du en man som bjuder dig på allt, som håller upp dörrar, som överöser dig med uppmärksamhet och presenter så är jag ganska övertygad om att den mannen förväntar sig att kvinnan inte skall höras speciellt mycket, när man bildar familj så är det en hemmafru som skall ta hand om barn och hem, medans mannen tar hand om familjen. I de länder där det är sed att kvinnan blir uppvaktad och bjuden är det också sed att kvinnan förlitar sig på mannen för att bli försörjd. Det är priset man får betala bl.a.
Min erfarenhet säger också att det ofta är män som överöser sina kvinnor med pengar, uppmärksamhet och presenter inte direkt är en man som sitter hemma i familjens lugna vrå och myser med familjen. Ofta är det män i karriären, män med mycket hobbies och många vänner, priset där brukar vara ensamhet och det dröjer inte länge förrän kvinnorna klagar över priset man får betala. -
Brünnhilde skrev 2011-10-09 15:56:06 följande:Det där är jättesvårt, eftersom ingen verkar veta vad som gäller nu. I USA är det fortfarande så, att pojken bjuder flickan på dejt och då betalar han allting. Ingen behöver gruva sig för vad som ska hända när notan kommer, eller försöka truga på den andre någonting. Alla _vet_ - och det måste kännas väldigt bra!
Här vet man ju aldrig om mannen förväntar sig att man ska betala sin halva (viktigt att veta om man går på något dyrt ställe, så att man inte sitter där och inte har pengar så det räcker), eller om han tänker bjuda, eller - värst av allt - om han har uppfattningen att "tar hon emot mitt erbjudande att betala så får jag ersättning i form av sex efteråt".
Att fråga rakt ut hur han har tänkt är för genant...
Feministerna är säkert jättenöjda med att ha ställt till den här förvirringen. Men för många män _och_ kvinnor betyder det att de drar sig för att dejta överhuvudtaget, för att de är rädda för alla pinsamma situationer och missförstånd som kan uppstå... -
Det ar val klart att ni inte kan fatta att mannen ska betala pa forsta dejten eller sluta snala senare under forhallandet, det ar klart ni dividerar om att ni visst vill betala, jamlikhet och bla bla bla. Det handlar ju inte om vardet av pengarna, det ar en gest och en princip. Men det ar ju lika svart att trycka in detta i era militanta huven som aldrig har haft en man som oppnat dorren for er som att saga till paven att gud inte finns. Men jag vet att ni innerst inne bara kanner en viss sorts avundsjuka for kvinnor som har hittat man som villkorlost ar uppfostrade nog att betala pa forsta dejten tex och inte kommer be er om en 50 lapp som han har spenderat for er pa donkan. Ni kan ju atervanda till era svenne liv och rakna varenda krona ni spenderar for varandra.
-
Stil? Du onskar du hade lite stil. Hade du haft stil hade din dejt/man kannt att det var vart att bjuda dig pa en burgare haha.seriousally skrev 2011-10-09 18:18:35 följande:Tack....fler män till oss med lite stil.
-
sa sammanfattning av traden hittils; sverige uppfostrar inga man och sveriges "kvinnor" vill inte ha man!
hahaha klart som fan att ni trivs med varandra :) -
Det ar ju en helt annan diskussion, att om han inte ar en man nog for din jamnlike sa vill du inte ha blommor eller gratis middag. Men halla? Vi har ju inte diskuterat mannens personlighet som vill ge blommor eller betala for middagen. Och sen sa betyder det ju inte att du blir behandlad som det svagare konet for att han vill halla upp en dorr fastan du lika bra kan gora det sjalv? Helt irrelevant inlagg.Genghis skrev 2011-10-09 18:23:41 följande:Alltså, jag skulle nog inte vilja umgås med någon som verkligen var snål, varken på en date eller någon annan gång. Folk som ber om en femma jag har lånat har inte samma syn på pengar som jag, saker jämnar ut sig.
Däremot är jag av princip emot att bli behandlad som den svagare könet, eller som någon som inte kan betala för sig, eller ta hand om sig själv. Jag kan hålla upp en dörr, och en man som inte fattar det, eller som tror att han måste följa mig till dörren för att jag inte kan gå genom stan själv, har fel bild av mig och är därmed ointressant.
Jag är inte en 1800-tals porslinssak som behöver luktsalt, och jag tänker inte låstas vara en för att en man ska få känna sig stor och stark. Är han inte man nog att vara min jämlike vill jag inte ha några blommor eller någon gratis middag heller.