Ruby01 skrev 2011-09-30 14:34:43 följande:
ERica86 och alla andra som inte kan räkna: Om vi tar två personer som är lika gamla. När de växer upp går de båda i skola, där är vi lika alltså, plus minus noll, sen skaffar person A barn vid 19 medan person B jobbar. Vem är det då som betalar person As mammaledighet? Jo, person B. Person B fortsätter att jobba och skulle sedan runt 30 kunna betala för allt det som vi i Sverige får gratis. Person A har varit hemma några år med barn och kommer alltså efter i löneutvecklingen. Om vi inte levde i det samhället vi lever i skulle person A inte kunna betala för förskola, BVC, skola för sina barn. Det handlar om att köpa saker innan man har råd att betala dem. Och vi gamla, våra avkommor betalar också skatt senare i livet, så där är vi också på plus minus noll. OCh att unga föräldrar skaffar barn fortare så att det finns fler som försörjer mig? Det finns ju studier på att barn till unga får barn unga de med, så då är det inte så att de försörjer mig som gammal, för då får väl jag försörja deras barn och barnbarn med.
A+B födda samma år och går i skola lika länge.
A födde barn precis efter gymnasiet och får 180 kr om dagen i föräldraperning i ett år. Efter det börjar hon plugga på högskolan 3 år senare är hon utbildad och bäörjar jobba. Skaffar inga fler barn och har då kostat samhället 180 kr om dagen i ett år.
B fortsatte direkt till högskolan och är därmed färdigutbildad ett år innan A. Börjar jobb aoch når snabbt upp i hög lön. När hon är 32 skaffar hon sitt första barn och är föräldraledig i ett år med en ersättning som slår i taket på föräldraförsäkringen.
B har kostat samhället mer än vad A har gjort.
Men du TS verkar tro att det ser ut såhär.
A föder barn direkt efter gymnasiet, lever på socialbidrag och fortsätter skaffa barn varannan år så hon får vara hemma tills hon är 40. Går sen arbetslös hela livet.
B jobbar direkt efter gymnasiet. föder barn när hon är 35 men tar inte ut nån föräldrapening.
Så ser inte vekrligheten ut.
