Varför vill man INTE ha barn?

Jag ser ärligt talat inte det "irriterade" här. TS blev irriterad, visst men det var väl inte riktigt det du avsåg?

Att flera "går på" får man räkna med när man diskuterar så här, det är inte okamratligt.

Det har aldrig stoppat dig förut.

Det innebär bara att du saknar fantasi, inlevelseförmåga och inte har läst vad som har skrivits i den här tråden.Du har rätt, jag vill inte ha det besväret. Men det beror inte på att jag är omogen eller att jag vill fortsätta titta på matcher (du går in djupt i könsstereotyper här) utan på att jag helt enkelt gillar att kunna göra vad jag vill utan att behöva ta hänsyn till en människa som inte klarar sig själv. Jag vill inte behöva strunta i att åka till London över helgen för att jag inte har barnvakt eller sitta och titta på film hela natten när jag är ledig. Inget av det är något jag vill göra just nu men jag vill kunna ha möjligheten att göra det, den möjligheten har man inte med barn.

Det är förstås bara en anledning av många till varför jag inte vill ha barn.

Ni tillskriver du ett syfte med något som är, ett vanligt misstag i sådana här diskussioner. Att vi kan föröka oss betyder inte att meningen med livet är att föröka oss eller ens att det finns en mening med livet. Det handlar inte om att hårddra det, utan om att du liksom många andra helt enkelt säger att det är så utan några som helst belägg eller resonemang för att så är fallet. Ja, vi kan föröka oss, men sen då? Hur kan man logiskt dra slutsatsen att det är därför vi existerar? Vem/vad har bestämt det här? Är det en naturlag?Vuxna, mogna människor ser till att de inte hamnar i omständigheter de inte vill ha något att göra med. Jag vill inte ha barn, därför skyddar jag mig. Jag tycker inte att det verkar särskilt skoj att hoppa från byggnader med fallskärmar, därför sysslar jag inte med BASE-jump. Hade omständigheterna krävt att jag skulle anpassa mig hade jag gjort det men jag behöver inte sätta mig i den situationen, alltså gör jag det inte.http://rationalwiki.org/wiki/Ad_hominem

Det är bara dumt att säga att de som inte har barn inte kan ha högst giltiga åsikter och tankar om barnuppfostran.

Jo, man kan ångra att man fick barn, även om det inte alls är lika vanligt att folk gör det/erkänner det. Men visst kan man göra det.

Man ångrar kanske inte att barnet finns men man kan ångra allt omkring, att man inte fick uppleva det och det eller att man blev en annan person och så vidare.

Det är inte nödvändigtvis sant. Givetvis har man inte samma erfarenhet som en förälder men det finns inget som säger att ens åsikter därför skulle vara sämre eller att man inte får uttala sig om det.

Ja, men man behöver inte vara förälder (eller utbildad mekaniker) för att ha kunskaper om barnuppfostran (eller motorer).

Har man inte kunskapen kan man givetvis inte komma med den men det gäller när man är förälder också. Säger en förälder att "det är bättre för barnet att få lite smisk ibland, de blir mycket bättre i skolan då" är inte det rätt liksom det inte vore det om det sades av en barnlös.

Det är just kunskap och erfarenhet som är viktigt och att avfärda en hel grupp med barnlösa är dumt.

Nej, det behöver inte finnas ett syfte för att det ska hända, ett syfte handlar om ett metafysiskt ställningstagande och det finns gott om mekanismer som existerar utan syfte (vad vi kan avgöra). Att jorden snurrar runt solen är ett exempel, det finns så vitt vi vet inget syfte utan den gör det för att "rätt" krafter i rätt mängd existerar.

Det finns ingen anledning att tillskriva ett syfte med förökning. Att "utvecklingen ska gå framåt" låter som en missuppfattning av evolutionsteorin, det är samma sak där, den har varken mål eller syfte (vad vi vet) och den behöver heller inget.Jag har inte bestämt att mitt syfte är att inte har barn (mitt syfte är inte heller att inte sticka mössor) och jag försöker inte skriva om mänsklighetens historia. Jag påpekar bara att man ska vara försiktig med att tillskriva syften utifrån sin egen begränsade förståelse.

Det är möjligt att det finns ett syfte och det är möjligt att det är att föda barn men det kan lika gärna vara att förverkliga sig själv (eller sticka mössor). Att använda detta påstådda syfte som ett argument kräver att man kan belägga syftet först, det har inte du gjort.Det kan hända att den inte är men det säger fortfarande inget om ett syfte att existera.

Men det finns minst lika många föräldrar som anser att barnet inte ska vara på restaurang.
Det har inget att göra med att man har barn eller inte utan om man kan förstå barn och hur de fungerar.

Det centrala här är att "barnlösa ska inte ha åsikter om barnuppfostran" är ett inskränkt och korkat påstående som dessutom är ett logiskt felslut. Precis som "ingen utan gymnasieutbildning kan förstå diskret matematik" eller "vänsterpartister kan inget om nationalekonomi".

Visst är det så, barnlösa har i mindre utsträckning erfarenhet av barn men det är det som är det centrala, inte om man är barnlös eller inte.

Man får skilja på de båda, man kan vara barnlös och ha åratal av erfarenhet med barn i alla åldrar.

Jag anser mig inte ha mycket erfarenhet av barn och därför diskuterar jag inte barnuppfostran mer än på ett mycket generellt plan som egentligen handlar om andra områden jag har erfarenhet inom (sjukvård, filosofi, språkkunskaper, kunskap om diagnoser och så vidare).

Men det andra som inte har barn som har mycket erfarenhet av barn och därför kan man inte säga att "de där barnlösa kan inget om barn".

Det är klart att det är viktigt att lyssna och det gör vi nog gärna, jag gör det gärna i alla fall. Om jag inte somnar för att jag tycker att barnuppfostran och prat om barn jag inte har någon relation till är oerhört tråkigt. Men det är minst lika viktigt att föräldrar lyssnar på resonemangen och bedömer förslaget utifrån det istället för att säga "äh, hon har inga barn, hon vet inte vad hon pratar om".

Det hoppas och antar jag att du håller med om och det stämmer inte överens med Petronellas ursprungliga påstående (vilket är det jag kritiserar):Här får man inte alls ha åsikter som barnlös, inte för att man inte har erfarenhet utan just för att man inte har egna barn.

Men problemet här är ju att du likställer att inte ha barn med att inte ha kunskap om barn och barnuppfostran. Det är ju ett förhållande som inte alltid stämmer.

Nej, det tror jag verkligen inte. Jag tror att det som växer på respektive sida har anpassat sig utifrån de förhållanden som råder, inte att jorden ett par miljarder år tidigare anpassade sig för växtlighet och djurliv.Jag har inget utomstående syfte nej. Mitt syfte är att må bra, att människor runt omkring mig ska må bra och känna sig trygga (mycket viktigt för mig) och att hjälpa människor och mänskligheten på de sätt jag kan.