Hur mycket arvode har ni`?

Varför skulle man behöva sluta arbeta i två år för att ta ta hand om en tonåring? Han/hon går väl i skolan?

Och ja, många (kanske inte de flesta) är just monster. Fast det får man veta först 20 år senare, när barnen blivit vuxna och berättar om det. Och vad händer då? En blomma för ert lidande, varsågod.

Nej, det är en skitig bransch och den behöver en rejäl sanering. En början är att dra in alla "ersättningar" och "arvoden".

Men du. Om du inte ens vet/förstår/kan föreställa dig/tagit reda på så mycket som att en del tonåringar som blir LVUade måste ha massor av tillsyn, då kanske du ska avstå från att driva teser om att fosterföräldrarna lika gärna kan jobba?
Ta reda på behovet först, återkom med en lösning sen! Inte tvärtom.

Tänker inte ens försöka att svara eller bemöta något mer som "nymedlem" skriver, det är meningslöst....

Till och med våra barns biologiska mamma har vettigare tankebanor och mer insikt i ämnet än vad h*n har.
Deras mamma tycker det är BRA att vi har den ersättningen vi har, glad för  den standarden vi kan erbjuda barnen, både känslomässigt och materiellt.

Eloge till er andra i tråden för era vettiga åsikter! Jag tackar för mig och utgår...    

Lösningen på att det finns olämpliga fosterhem som bara tar emot barn för pengar är ju självklar - inga stora ersättningar och arvoden så sanerar branschen sig själv.

Tar man emot tonåringar som behöver tillsyn dygnet runt gör man det valet - och väljer själv att inte kunna jobba. Enkelt.

Ja, utom för de giriga fosterhemmen förstås. De vill naturligtvis ha så mycket sköna kulor som möjligt. Men som sagt, det är ett problem som man enkelt löser.

Jobbigt att behöva köpa ny vagn och ny säng varje månad, det förstår jag.

Kan ni spara undan pengar betyder det att ni inte behöver så mycket. Och försök inte inbilla mig att en bebis äter och skiter för 4000:- i månaden. Är det en flodhästbebis?

Så om man behöver en inkomst för att kunna betala räkningar är man girig?
Det betyder att bara rika är icke-giriga och kan ta emot fosterbarn. Tror du det finns tillräckligt många rika som vill ha fosterbarn som det finns barn som behöver alternativa boenden?

Vilken sorglig tråd...
 

Jag ger upp...

Haha

Ja, här har vi ju en sak jag tycker ska vara ett krav när man blir fosterhem; det ska finnas en i familjen som jobbar så man kan betala räkningar o dyl. Då kan en vara hemma om det nu är nödvändigt (vilket jag faktiskt vet att det är ibland - det är ju traumatiserande för barn att slitas från sina föräldrar så klart).

Det är inte så många barn som verkligen är i behov av fosterhem som soc låter påskina - finns det inte så många fosterhem kanske man fattar det rätta beslutet och låter barnen bo hemma i stället.

OBS! Vid svår vanvård och misshandel är omhändertaganden naturligtvis rätt, men med en sanering i branschen kommer det finnas hem till de som verkligen är i behov av det. Det finns ju folk som struntar i pengar och tar hand om barn av den rätta orsaken - att de verkligen vill. Men jag förstår att det är svårt att förstå för giriga människor som hävdar att en bebis äter och skiter för 4000:- i månaden...