Varför flaskmatar så många unga mammor?

Om alla kan sluta ta det hela personligt och diskutera utifrån generaliseringar så kan detta bli en intressant debatt.

(Jag är för övrigt högutbildad men har inte ammat)

40-talisterna (och kanske fler) fick lära sig att de skulle gå med stickiga tröjor utan BH och dra lite varje dag i bröstvårtorna för att härda dem. Nu tror jag att man slutat ge det rådet eftersom det inte gick att bevisa att det hjälpte. Men det kan ju vara värt ett försök ändå!

OK, jag förstår vad du menar. Tyvärr fick den här tråden en sån vändning. TS verkade mest vilja ha en diskussion om huruvida unga mammor flaskmatade mer än äldre och vad det kunde bero på. Utan att döma någon. Saken är kanske den att många tar illa upp för de tror att vissa inlägg är riktade mot dem, eller som missriktade råd, fast det egentligen är en generell diskussion, utan värderingar.

Ja! Många föräldrar då var födda på 40-talet. Intressant hur råden ändrar sig genom åren. Min svärmor (50-talist) tipsade för övrigt mig och just detta. Jag provade lite halvhjärtat. Och så fick jag såriga bröstvårtor som fick avhjälpas med amningsnappar.

Jag fick första dottern strax innan jag blev 21 och andra dottern strax innan 23, så jag räknar mig som relativt ung.

Min teori är att det stämmer, unga ammar mindre. Jag tror att det dels beror på att man blir så bunden  och kan även tänka mig att det är jobbigt för många att "exponera" sin kropp då dom är unga och lite osäkra på sig själva. Tror även att det där med utbildningsnivån stämmer. 
Om jag ser till bekanta i min egen ålder som fått barn så är det åtminstone 70% som ränner på krogen var och varannan helg och lämnar sina små till div. barnvakter och det är ju svårt att göra om man har en bebis som vill tutta stup i kvarten- vilket enligt mig är enormt omoget.

Själv ammade jag första dottern endast 2 månader då vi hade stora problem från start. Med andra dottern fungerar det utmärkt, hon är 10 månader nu och jag har inga planer på att lägga ner amningen på länge.    

Fast du måste väl ändå på fullaste allvar vara så pass smart så att du inser att amning faktiskt är det bästa för ditt barn? Ersättning innehåller aldrig skydd för immunförsvaret, ger inte samma närhet för barnet som vid amning, är inte helt säkert alltid rätt tempererat, osv.

Ersättning finns ju av anledningen att det KAN användas som lite sämre substitut om amningen verkligen inte fungerar eller om mamman tvingas ta mediciner som inte hör ihop med amning, det finns inte till för de som inte "vill" amma sitt barn.

Jag kan som sagt själv inte förstå hur man kan välja bort det bästa för sitt barn (om det inte varit bäst så hade inte naturen sett till att vi ska amma) av rent egoistiska skäl. Jag tycker helt enkelt inte att det rimmar så bra ihop med att vara MAMMA som i normala fall handlar om känslor där barnets behov är viktigast, något som man uppenbarligen inte uppfyller om man frivilligt VÄLJER BORT amningen. Alltså en väsentlig skillnad mot att inte KUNNA.