Varför skulle muslimer ha dålig kvinnosyn?

Det gör det säkert. Det kan ändå vara bra att se helheten också, inte bara det sista steget i versen, det blir lite underligt att endast fokusera på just den biten. Det är som att inte se skogen för alla träd eller nåt sånt.

Jag skulle inte riktigt uttrycka det som du gjort i slutet där, utan att det handlar om vikten av att leva sitt liv i enlighet med sin religion och övertygelse. Att inte ta ut stegen för mycket så att det går riktigt tokigt.

Jag kan förstå hur det går att uppfatta dock för dig som är ateist, det börjar ju så att säga med att du inte tror på högre makt och då blir det ju ännu konstigare att man både gör de och ser vikten av att också följa det som man tror på. Så jag har förståelse för hur du kan uppfatta det när du inte får med hela bilden och inte ser det från den andliga sidan.

Kristendomen är fortfarande inte charmigare.

3:1 Likewise, ye wives, be in subjection to your own husbands; that, if any obey not the word, they also may without the word be won by the conversation of the wives;3:2 While they behold your chaste conversation coupled with fear.3:3 Whose adorning let it not be that outward adorning of plaiting the hair, and of wearing of gold, or of putting on of apparel;3:4But let it be the hidden man of the heart, in that which is not corruptible, even the ornament of a meek and quiet spirit, which is in the sight of God of great price.3:5 For after this manner in the old time the holy women also, who trusted in God, adorned themselves, being in subjection unto their own husbands:3:6 Even as Sara obeyed Abraham, calling him lord: whose daughters ye are, as long as ye do well, and are not afraid with any amazement.3:7 Likewise, ye husbands, dwell with them according to knowledge, giving honour unto the wife, as unto the weaker vessel, and as being heirs together of the grace of life; that your prayers be not hindered.

Tvärtom, jag ser verkligen inte skillnaden. Det är exakt samma skit i alla religioner. Jag försöker just nu hitta vart det står att kvinnan ska hållas i tukt, för jag vet att jag läst det någonstans (om det var i bibeln eller om det var något som Luther uttryckt är jag mer osäker på). Men jag postade nyligen ett litet inlägg från Petrus om att kvinnan ska hållas "i fruktan". Charmigt va?

Sanning med massiv modifikation. VISSA kristna menar att GT upphävs av NT. Många, många kristna menar att GT BEKRÄFTAS av NT.

Samma sak i kristendomen. De kristna som lever jämställt gör det TROTS bibeln, inte PÅ GRUND av den. Paulus, den solklart viktigaste jämte Petrus, skriver ju tydligt att "kvinnan ska tiga i församlingen", så kyrkor som har kvinnliga präster går MOT bibelns (eller i alla fall emot Paulus) bud.     

Jag ser ingen större skillnad på att försvara och bortförklara. Båda metoderna är sätt att rättfärdiga eller blunda för negativa saker som utövare kan pyssla med, och få stöd för genom tolkningar av de heliga texterna. Jag ser ingen som helst fördel med att komma med undanflykter framför att försvara beteenden.

Bortförklara: Hustrumisshandel är alltid fel. Men vi ser genom fingrarna med det, och döljer det om det sker i vår församling.

Du glömde den detaljen. 

Klart att de inte har. Precis som moderna muslimer inte säger så mycket om fundisars beteenden. Skillnaden är att du här vill ställa alla muslimer mot väggen för vad fundisarna försvarar, medan du inte gör det med dina kristna bekanta. DET är skillnaden.

Nej, och det har jag mig veterligt aldrig hävdat heller, så det är att sparka in en vidöppen dörr.  

Precis. Det är alltid lika spännande med kulturell hemmablindhet. Slöjan är inte mer förtryck än att kvinnor inte får gå barbröstade på stan, fastän män får det. Eller att kvinnor förväntas bära kjol eller klänning, medan män inte får det. Eller att kvinnor ska ha smink, men inte män.

Jag tycker att allt det är dåligt. Och i Sverige enormt mycket vanligare än slöja.

Varför ska då inte också männen framhävas genom att bära högklackat? Varför diskrimineras de eftersom den typen av skor inte görs för dem?

Efterfrågar kvinnor högklackat eller presenteras det för kvinnor som ett måste, designat av män kanske?

Tycker fortfarande det är diskriminerande att utbudet inte finns utan att det måste efterfrågas.