Varför skulle muslimer ha dålig kvinnosyn?

Då har du verkligen missat alla diskussioner där Pappi Jo, Benno3 / Användarnamn har varit med... Där diskuterars / kritiseras bibeln och kristendomen ordentligt.

Vitsen med att göra samma sak i en tråd som enligt TS ska handla om synen på muslimer förstår jag dock inte.

Främst för att - som påpekats - så tillåter kristendomen att man tolkar vissa delar som allegorier och liknelser och dessutom möjliggör NT att man frångår allt i GT som inte stämmer överens med kärleksbudskapet. Koranen anses vara guds ord direkt via Muhammed och det gör att allt som står där är relevant för en muslim.

Men - som du tidigare blev tillfrågad - du har inga problem med ett tankesätt baserat på historier sammanställde i efterhand av en person som idag mest troligt skulle få dianosen epilepsi?

Har varit - ja. Är - nej. När till och med Vatikanen erkänner evolutionsteorin så är det väl en extremt stark markering att man inte ska tolka GT bokstavligt. Kristna företrädare i Sverige har ju också markerat att det inte ens spelar någon roll om Jesus gick på vattnet eller inte, det är historierna och moralen i dem som är centrala, inte om de är bokstavligt sanna. Jag har däremot stött på sekulära muslimer som uttryckt en stark avsky (han blev avstängd från Facebook) för Vilks baserat på det han gjort.

Sunni och Shia hänger väl mer ihop vem som är den rätte arvtagaren och om man ska ta hänsyn till andra berättelser om Muhammeds liv och leverne.

De du nämner ovan går ju emot kärleksbudskapet och det är rätt lätt att avfärda dem som äkta kristna (dvs NT-delen). Bibeln tillåter en bredare tolkning, koranen gör det inte.

Men om någon skulle fråga "Varför har Black Army en aggresiv kultur" så blir det väl OT och irrelevant att börja diskutera andra supporterklubbar? Om frågan däremot var "Varför är Black Army mycket värre än andra" så blir det relevant att jämföra.

Nu är ju TS själv en för islam och om du tittar på de trådar som startas om islam så är det inte enbart av kritiker.

Visa gärna på ett inlägg där någon antyder att man anser att det är ok att hinduer bränner kvinnor eller att kristna mördar! Dorian, du bygger halmgubbar nu och det vet du.

Två stora skillnader som är värda att komma ihåg innan man generaliserar om varför vissa saker diskuteras mer än andra:
1) Hinduismen och den fanatiska kristna gruppen är mycket ovanligare i Sverige jämfört med muslimer. På samma sätt som sommrarna i Angola säkert är mycket varmare än här så diskuterar vi främst det svenska vädret.

2) Judendom och hinduism är inte missionerande och växer inte aktivt genom att värva nya medlemmar.

Det beror väl på var man drar gränsen för fanatisk, jag tycker en tydlig skiljelinje går vid de som anser att de har rätt att använda våld mot andra. Bombade abortkliniker och demonstrationer vid begravningar jämfört med hot och attacker mot rondellhundstecknare och självmordsbomber i Stockholm väger väl i alla fall klart över till muslimernas nackdel.

1) Har alla en dålig kvinnosyn menar du?

2) Du tycker inte att den naturligaste jämförelsen i ett land som Sverige är att jämföra med den relativt sekulariserade majoriteten?

3) TS verkar utgå från det eftersom hon tycker frågan är relevant att ställa. Om TS utgått ifrån att muslimer är en heterogen grupp så skulle ju frågan inte kunna besvaras.

Fortfarande en halmgubbe Dorian.

Det som diskuteras är sådant som förekommer i Sverige där religionen är en markör. Det finns trådar om JV och kristendom samt andra religioner också. Många av trådarna om islam startas också av förespråkare.

Om du verkligen bara ser trådar om islam så har du på förhand bestämt dig för vad du ska se och ignorerar annat.

Att den svenska formen av kristendomen ligger nära den svenska synen på jämställdhet och att vi faktiskt har en öppet homosexuell kvinnlig biskop gör väl att det är svårare att hitta stöd för samma typ av diskriminering som en del - fullt vardagliga - muslimer ger uttryck för genom att vägra ta i hand med någon av det motsatta könet.