• Falangist

    Kejsarsnitt eller vanligt?

    Det finns för- och nackdelar med båda sorters förlossning.

    När jag sökte snitt hade jag turen att träffa en överläkare som forskade på skillnaderna i risk mellan ks och vaginal förlossning - det vill säga han forskade genom att samla in och sammanställa andra aktuella studier på området.

    Enligt denne läkare kan man inte säga att det ena förlossningssättet innebär större eller mindre risker för mor och barn än det andra - men däremot helt olika risker. Det här är viktigt att hålla i minnet.
    Kejsarsnitt innebär heller inget större trauma för barnet än en vaginal födsel.

    Det viktiga är att finna det sätt som ökar den egna tryggheten, skulle jag tro. Och att akta sig för att fastna i alla dessa fruktlösa naturlighetsdiskussioner. Varken ks eller den moderna vaginala förlossningen är naturliga förlossningar; det enda riktigt naturliga vore väl att föda utan någon som helst fosterövervakning, inget mätande av hjärtljud, ingen som helst smärtlindring, inga sugklockor etc och så skulle vissa kvinnor och många barn dö under förlossningen och det skulle vara väldigt naturligt alltsammans.
    Faktum är att det var oerhört länge sedan vi födde naturligt och det ska vi möjligen vara lättade och glada över.

    Om jag skulle råda dig till något, vore det att söka upp en förlossningsläkare, (det kan man säkert få genom en Auroragrupp) och be om ett samtal kring risker/föredelar med de två förlossningssätten och sedan ta dig en funderare kring vem du är och vad som därmed kunde passa dig bäst.

    Lycka till, vad du än väljer!

  • Falangist
    Candida skrev 2011-07-09 14:57:44 följande:
    Snacka om att du hade en poäng där!!!!

    Men de säger väl ändå att vaginalt är bäst för bäbisen, just det här med att då trycks fukten ur lungrna och massa sådant?
    Jag är nog inte personen att kommentera just enskilda risker eller fördelar, skulle jag tro. När jag satt i samtal med denne läkare som forskat på jämförande risk gick vi igenom några exempel på hur olikartade riskerna är, men naturligtvis långt ifrån alla.

    Ett problem med många av de studier som är gjorda är att de kan vara för små för att säkert kunna uttala sig med hänvisning till hela populationen - det gäller både risk vid vaginala förlossningar, som vid kejsarsnitt.

    Däremot är man, om jag förstått det rätt, överens om att den "sämsta" eller mest riskfylld förlossningsmetoden är urakut snitt. Men det kan man nästan förstå.
  • Falangist
    Candida skrev 2011-07-09 15:47:26 följande:
    olika riskerna.

    Sedan kan man ju spricka. Jag sprack av min kirurgiska abort. Det går att se för min slidöppning har läkt på ett sätt så jag har "två hål".

    Hur fan slarvig och hårdhänt var inte min abortkirurg då!!??? Demon

    Men det är ju inte det primära problemet jag har. Måste fixa privat sjukförsäkrings snart altså. Jag är så trött på den offentliga vården
    Det låter ju inte alls bra!
    Får jag fråga om du talat med denne kirurg eller någon annan inom sjukvården efter ingreppet?
    Menar man att sådana sviter är att räkna med?

    Mina frågor är kanske naiva men jag har inte hört talas om detta tidigare, så du får ursäkta om jag låter klumpig.
    Besväras du av hur det här har läkt ihop?
    Bör eller kan man göra något åt det?
  • Falangist
    Candida skrev 2011-07-09 16:05:33 följande:
    Gråter Nej jag har inte fått prata med abortkirurgen efter ingreppet. Slidan är läkt, det är inte så kosmetiskt snyggt, men jag tror inte det är meningen att det ska se ut så. Dock, tycker inte jag att det gör så mycket.

    Det är alla andra komplikationer som jag har som är jobbiga, att det gör ont nedremagen och ryggen hela tiden trots att det gått ett halvår. Det är värst vid mens, men det är inte som när jag hade mens innan aborten, utan hela magen svullnar upp och det gör ont när jag försöker krysta på toaletten så jag kan i princip inte gå. nere i korsryggen har jag en skarp smärta som känns ungefär som tandläkarborren när man borrar utan bedövning Demon

    Jag har träffat en gynekolog och bett om att få en remiss till experter för att utreda det här. Men hon vägrade skriva en remiss, utan gav mig bara ett namn på en expert dit jag skulle söka själv. Det gjorde jag, men den gynekologen kunde inte ta emot mig för hon har fullt med patienter.

    Det ska inte vara såhär efter en kirurgisk abort. Men nu är det det, så jag behöver få det här utrett för att se vad problemet är. Jag är inte nöjd med att man säger att "det är jätteovanligt att man får komplikationer av kirurgisk abort" och på sjukvårdsrådgivningen sade man till och med "att det här kan inte bero på aborten för det har gått för lång tid" men Hallå!!!??? Jag har inte haft de här besvären innan aborten. Jag hoppas att alla människor inom vården som försöker sätta käppar i hjulet för min utredning at de hamnar i helvetet. Dit önskar jag även abortkirurgen.

    Om jag går tillbaka till vad den här tråden handlar om, nämligen vaginal förlossning vs. kejsarsnitt, så skulle jag personligen hellre ha vaginal eftersom jag inte litar på kirurger efter det här ingreppet.
    Fy sjutton, din stackare!
    Har du kontaktat Patientombudsmannen? (Eller heter det patientombudsnämnden??)
    Stå på dig!
  • Falangist
    Candida skrev 2011-07-09 16:21:04 följande:
    Det borde jag göra. Bra att du nämnde det. Jag ska sätta mig ner och skriva en lista på alla sådana saker jag måste göra, och så plöjjer jag igenom en i taget
    Jag förstår att det är motigt för dig men bra att du orkar fortsätta!
Svar på tråden Kejsarsnitt eller vanligt?