Fattar mig ej på vissa fattiga

Det handlar fortfarande inte om att VETA. Kan du förklara för mig varför det skulle vara BÄTTRE att köpa på kredit, än att helt enket SPARA till det man behöver? Det är för det första i 99% av fallen billigare, det är defenitivt 100% säkrare, och du är 100% garanterad mot att inte sätta dig i en ohållbar ekonomisk sits om du blir sjuk/arbetslös, företaget går i konkurs eller vad som helst.

Så det är inte en konsekvens att tvingas gå till soc?
har du varit där och vet hur det känns?

För att alla kan ha otur och för att ett samhälle där man hjälper varandra är en bättre värld än en där man bara ser till sig själv och sitt.

Det är klart att saker och ting måste ha någon form av rimlighet, men jag tycker det är helt okej att hjälpa folk som hamnat i trångmål faktiskt. För mig är det helt rimligt.

Ja?

Det är väl kombinationen vi talar om?

Vi talar väl om folk som saknar tillräcklig inkomst, inte sant?

Känns som att jag blir missförstådd på flit här.

Ponera att du köper en soffa på kredit 24 månader.
Efter  20 månader står du utan inkomst och måste gå till soc.
Före att jag låter folk hamna hos kronofogden på grund av soffköpet, så står jag som skattebetalare hellre för de återstående avbetalningarna. åtminstone tillfälligt, så länge personen går på soc.

Fast det är enorm skillnad på att hjälpa folk, eller att stjälpa folk. Att hjälpa folk, kan handla om att hitta olika former att frysa skulden, så den inte galoperar iväg. Avbetalningsplaner som håller mot ekfonomin etc. Men att helt plötsligt bara trolla bort skulder, för att det är "synd" om nån. Vad är det för ansvarstagande? Ska vi införa någon slags "tycka synd om" kommision, som ska utreda i vilket fall det är synd om nån eller inte, och om dom därför behöver betala en räkning eller inte? Det är en fullstädig utopi. Hur skulle ett sånt samhålle få någonting gjort i överhuvudtaget?Nr 1 rör sig om så lite pengar, att när du räknar bort värdeminskningen, hamnar du på minus.

Nr 2 kan du ringa till din kommunala budgetrådgivare, kan hon/han tala om för dig hur man räknar pris jämförelse mellan att köpa en telefon kontant, mot att binda sig i x-antal månader, ska du få se vad priset på "gratis" telefonen hamnar på - kan du återkomma här sen om du fortfarande lever i tron att du får en billigare produkt.

Och nej, man kan inte försäkra sig mot allt, men just därför behöver du göra mest antal sunda val redan från första början, för att behöva hamna i minst antal besvärliga situationer OM man ändå skulle hamna där. Och att ha en massa krediter och avbetalningar är INTE bästa metoden. Och det kan nog vilken privat ekonomisk rådgivare som helst skriva under på. Obereoende inflationsvinsten eller inte.

Känns som att jag blir missförstådd på flit här.

Ponera att du köper en soffa på kredit 24 månader.
Efter  20 månader står du utan inkomst och måste gå till soc.
Före att jag låter folk hamna hos kronofogden på grund av soffköpet, så står jag som skattebetalare hellre för de återstående avbetalningarna. åtminstone tillfälligt, så länge personen går på soc.

Men du får inga pengar till att betala soffan utan får ta det ur den del av bidraget som avser mat, hygien osv. Man kan inte få sina lån betalda av soc.

Jag vet. Men jag anser att det är rimligt, om alternativet är kronofogden.