Fattar mig ej på vissa fattiga

Fast man behöver inte köpa. Vi lånade tält, vi lånade liggunderlag, sovsäckar hade vi visserligen sedan grundskoletiden. Vår ettåring fick ligga i min sovsäck. Vi lånade stormköket. Äter gör vi hemma också. Cykel har alltid varit ett prioriterat ägande för mig eftersom du sparar så mycket pengar i det långa loppet.

Efter ett tag, när vi hade ekonomi till det, köpte vi ett tält (som vi lånat ut när andra behövande har behövt) och likaså ett stormkök. Vi brukar använda det även när vi kört lite längre för att hälsa på hos folk. På så sätt kan vi stanna enkelt vid vägkanten och laga lite mat istället för att äta på McDonalds.

Hur mycket saker kostar beror på i vilken ände man börjar.

Sen finns det saker som bortskänks. Blocket finns. Någon annan känner någon med en stuga Öland eller är i stockholms skärgård.
Eller så går man en vandringsled och sover i det vindskydd som oftast finns. Gratis.

Inställningen till livet förklarar en hel del. Ditt negativa sätt påminner mycket om min mammas. Hon anser också att väldigt mycket är omöjligt utan att ens försöka först. Jag antar att det är därför som jag alltid varit mer nöjd med mitt liv än hon varit trots att hennes plånbok varit större än min.

Nej, jag har inte sagt alla. Jag säger många. Men du maler på om att alla ska behandlas som om de är inkapabla till att göra egna bra beslut och som om eftersom en inte kunnat välja så ska man behandla alla lika.

Jag har mött väldigt många som levt på existensminimum av olika skäl. Och är det något de flesta ville slippa (inklusive mig själv) är medömkande hurrarop. Det ger inte fler idéer för att sätta piff på vardagen.

Och ja, du är rätt negativ och det har jag förståelse för. Jag tänker dock inte bli negativ själv pga det.

Nej så bara för att det inte alltid är gratis så ska vi istället sätta oss i ett hörn och böla om hur synd det är om oss och inte ens fungera på lösningar utan bara problem. Snacka om att dra på sig en offerkofta.
Buhu sovsäckar och liggunderlag går för 200 kr på Jysk och ett stormkök kostar en hundralapp på ÖB och eftersom det inte är gratis så kan vi helt skita i att prioritera det istället gnälla om hur synd det är om oss som inte kan åka till Thailand.

I din värld verkar fattiga inte kunna planera sin ekonomi, de har inga vänner, inga släktingar, inga saker sen tidigare.

Jag undrar bara vad du stödjer dig emot i det att du här framlägger det som att bara medelklass/rika sitter i parken och har picknick?

Kan du inte bara erkänna att du är negativ?

Det är just det som har med syn på världen att göra. Jag försöker alltid se lösningar. Klart inte allt kommer att fungera för alla men det är väl bättre att se lösningar och hoppas att de fungerar än att bara se problem och inte ens föröska lösa dem?

Visst kanske finns det familjer som helst saknar umgänge och som helt saknar saker sen tidigare, men dessa måste ju ändå vara i minoritet. De flesta känner nån, de flesta har iaf lite grejer hemma och då kanske det finns lösningar. Lösningen är säkert inte precis det man vill ha, men det kan ju iaf vara en början.

Men om låna, få och köpa begagnat inte är nått alternativ. Hur ska vi förbättra för dessa barn. Blir det hjälpta av att få höra att det inte kan göra ditt och datt. Vad har du själv för lösning på problemet. Du har inte levererat en enda lösning bara en massa negativitet om att det inte går.

Kan du nånstan hänvisa till att Rädda barnen mfl menar att fattiga helt saknar bekanta? Att de inte känner en enda människa i hela världen.

Det enda du skriver är att fattiga saknar bekanta och därmed inte kan låna, få eller köpa saker billigt. De kan eftersom de saknar bekanta inte få körhjälp till stranden, loppisar och blocketfynd. De saknar släkt som kan gå ihop och skramala till en begagnad cykel till barnet. Antar att dessa familjer heller inte kan söka hjälp från fonder till tex cykel.

Men visst ser verkligheten ut så och majoriteten av alla fattiga lever utan bekanta så får jag väl erkänna att mina tips om att låna, ärva och köpa billigt var värdelösa. Att tipsen om hur man får en billig semester är värdelösa eftersom den inte är helt gratis och inte kräver att man känner nån. Antar att de tipsen endast passar dem som har bekanta och därmed inte är fattiga.

Nåja jag fortsätter iaf leva efter devisen att det mesta går att lösa, även om lösningen inte är perfekt. Du kan fortsätta att leva efter devisen att det bara finns problem. Båda nöjda.

Problemet är just felprioritering, skulder eller missbruk tex rökning. Annars räcker pengarna gott och väl.

Aftonbladet gör gärna sådär har jag märkt, tyvärr gör ju det att det blir svårt att ta deras artiklar på det allvar som ämnet hade förtjänat. 

Jag tror att det vore bra för diskussionen om ni kom på att ni båda har lite rätt, att det finns sätt man kan hamna i en situation där det blir svårt att klara sig på soc utan att bete sig väldigt mycket mer oansvarigt än medelsvensson och att det faktiskt också kan vara så att man har betett sig mycket mer ansvarigt än medelsvensson och att man prioriterar helt åt helvete. Och alla grader däremellan såklart. 

Jag tycker att det är viktigt att vara ödmjuk för att det kan vara så, det första för att det är så lätt att anta saker om folk utan att man har varit där själv. Eller att man själv hade agerat så mycket bättre i samma situation, det är inte alls säkert att man hade och det kan man inte veta ens om man själv  fått socialbidrag. Det andra för att man inte hjälper barnen till de personerna genom att förutsätta att föräldrarna alltid är ansvarsfulla och gör det som är bäst för barnen. 

  

Varför tycker du det är fel att folk tjänar egna pengar?

Det låter helknasigt att du menar att de med höga inkomster skor sig på de med låg inkomst..

Om du har 50000:-/månad så betalar du i skatt (tabell 33, kolumn 1) 17938:-/månad + att din arbetsgivare betalar in 31,24% i arbetsgivaravgift.

Tjänar du 10000:-/ månad skattar du (tabell 33, kolumn 1) 1600:- + arbetsgivaravgiften på 31,24% som din arbetsgivare betalar in.

På vilket sätt tycker du att den med högre inkomst skor sig på den med lägre?

Och de spenderar mera pengar och håller på så sätt landets ekonomi igång, toppen!

Sorry, jag läste av nån anledning reallöneökningar. Ju mera pengar de "rika" och medelklassen har, ju mer spenderar de, vilket är bra.

Och det har jag ju inte sagt. Men att se de "rika" i nåt slags motsatsförhållande till de "fattiga" är fel.

Har det sämts ställda fått det sämre? Har socialbidraget sänkts? Annars så har de ju faktiskt inte fått det sämre, det har bara inte fått det bättre.