Tills oss som fått/lr har barnen placerade i familjehem med LVU

Jag glömde skriva att det är just FN som gång på gång kritiserat sveriges LVU:ande.

Allvarlig? Sverige är ju jättemesiga.. Skulle det vara i ett annat land, skulle föräldrarna förlora sin rätt till sina barn mycket snabbare!

Nämn ett land som LVU:ar som Sverige? FN har redan kritiserat Sverige åtskilliga gånger för LVU. Det är rättsosäkert och det är läskigt hur snett det kan gå. I vissa fall dock skall man komma ihåg agerar soc alldeles försent om ens överhuvudtaget!
Det är bara så alla tror att om dom är bra föräldrar kommer ingenting hända dom. Det händer bara andra. Naivt att tro att det är så. Ingen trodde att det skulle hända mig, men det gjorde det! Jag fick tillbaks mina barn fortare än de flesta som råkar ut för det, men det hände iaf och ingen kan göra det ogjort. Ingen kan förstå vilken fruktansvärd stress och skräck det blir för en familj.
Jag önskar att den här debatten kom upp mer, att fler vågade prata om det. Men så fort någon säger att dom blivit felaktigt behandlade, att det har gått rättsvidrigt till så ropar restrerande befolkning "solidaritet" eller att "barn blir inte LVU:ade om inte det är något".
Varför kan man överklaga om det vore så att det alltid är ngt på riktigt när LVU blir lagt?
När det gäller LVU så är man skyldig tills man kan bevisa motsatsen. Inte som i vanliga rättsfall, där man är oskyldig tills bevisat motsatsen!

Du har fel! Tyvärr! Mitt fall gick så galet till att jag hade alla möjligheter att stämma kommunen...och jag hade kunnat vinna!
Första veckorna behövs ingenting annat än soc. egna uppgifter. Till Länsrätten stod 3 rader om vf LVU. Soc. hade sedan ett par veckor på sig innan själva prövningen, för att få till den första månaden av LVU. Men de första veckorna krävs inget på fötterna för ett LVU. Det är helt godtyckligt, nämdemännen skriver under sjäva beslutet, men de förlitar sig på socialsekreterarens utsaga/indicier.
Så kanske inte 2 veckor då ens barn är borta och man är fråntagen vårdnaden låter så hemskt. Men det är det! Tro mig! Det är ett levande helvete när man inser att någon annan bestämmer när hur och var du ska träffa dina barn.
Att skriva som du gör visar på att du missat oss som faktiskt har fått betala ett pris för att LVU ska få existera. Jag hade inte gjort ngt fel och det erkännde soc samma dag som dom meddelande om LVU. Chefen meddelade mig också att nu var beslutet taget och så skulle det vara tills dom fått utreda vad som verkligen hänt. Det du, vad säger du då?? Att det inte händer vem som helst. Trillar dit barn och får ett märke så kan du bli av med ditt barn, om så för bara några veckor!!

DET KAN HÄNDA VEM SOM HELST!! Precis som vem som helst kan bli anklagad för ett brott, men i det här fallet är det fälla först, fria sen!

Vilken process? Första beslutet ligger hos Soc. Dom har den befogenheten att tillsammans med (i mitt fall) nämndemännen ta ett omedelbart LVU. Sedan ska de ju inkomma med ytterligare bevisning till Länsrätten. Där hade ju hela vårt fall, fallit. Men likväl, det är några dagar där ens barn blir utplacerade. Du behöver inte tro på mig, du kan välja att inbilla dig att jag var en dålig mamma...men du gör barn som kommer ikläm en otjänst. Det finns barn som blir en bricka i spelet, som tar skada, när det inte hade behövts.

...skall inte glömmas heller att chefen för soc sa till mig samtidigt som hon meddelar mig om LVU:t att det kanske nog var ett förhastat belsut, nu när h*n såg mig med barnen. Men det fick vara så sålänge....What liksom? Sen fanns inte någon tillgänglig för att häva beslutet på flera dagar. Tack vare min advokat hävdes beslutet efter 5 dagar...så när soc häver ett beslut visar det kanske på att dom faktiskt gjort fel....eller??

Jag skrek så högt så att ingen skulle missa vad som hänt. Jag gjorde ju allt soc. ville, jag samarbetade, men när jag ville ha möte med soc och ta med min advokat tvärvägrade dom. När jag sedan sa att jag skulle stämma dom så blev det fart och de hävde beslutet! Det är ett segt maskineri och det går prestige i sånna här fall. Men jag fick rätt tillslut. Det är inte jätte stor skillnad på det första beslutet i Länsrätten. Det behövs inte jätte mycket för ett LVU, eftersom Länsrätten alltid (nästan) går på soc. linje. Det är i andra omgången som de verkligen måste ha byggt upp ett fall. Så i första prövningen behöver man inte så mycket på fötterna, men föräldrarna behöver det. Soc avrådde oss att anlita advokat, vilket var helt fel. Jag lyssnade inte, och det är jag glad för, annars hade soc. kunnat utreda lite långsammare och det få ta sin lilla tid...om ni förstår vad jag menar.

varför försvann din andra tråd?

Hej, jag är helt ny  i den här tråden, men jag tycker att ni borde läsa "anxiety by proxy" på nkmr.org
Det är vad jag varit med om. kanske fler här som varit med om.

http://www.nkmr.org/artikel_lvu_barnmisshandel_i_lagens_namn.htm
fast man måste skrolla ner, så det inte hamnar på munchaussen by proxy, helt olika saker nämligen ^^