Foster som lever efter aborten

Vad tycker ni? är det inte dags att sänka abortgränsen nu?

"Sjukvårdspersonal larmar hos Socialstyrelsen om att de mår dåligt av att det händer att foster lever efter aborter. Fostren andas och rör på sig sedan de kommit ut.

- Det känns fruktansvärt att låta fullt friska foster ligga och dö framför våra ögon, men vi kan ingenting göra. Eller rättare sagt: Vi får inte göra någonting. I så fall bryter vi mot lagen, säger en sjuksköterska till Dagens Medicin.

Att foster lever efter en abort är ovanligt, enligt tidningen.

Sjuksköterskan berättar för Dagens Medicin att hon i år varit med om att två foster levt upp till en timme efter aborten. Den ena aborten utfördes i 18:e graviditetsveckan, den andra i vecka 22."

Ur www.svd.se/nyheter/inrikes/levande-foster-dil...
och nästan samma i www.dn.se/nyheter/sverige/levande-foster-dile...

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-05-25 20:17
Det är tydligen inte helt ovanligt att fostren lever, visar Dagens rundringning:
www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=261934

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-05-27 15:34
www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=262296

Kanske det blir en ändring av gränsen trots allt... bra att saken utreds i alla fall.

Finns det någon statistik på hur många barn som födds önskade? Antagligen inte. Men jag tror att vi i Sverige skulle ligga långt ner på den listan i sådana fall. Hellre 100 aborter i timmen, än att ETT barn föds oönskat.

Fast jag förstår inte hur du tänker? Alla som gör abort gör det ju för att dom inte VILL ha barnet. Av någon anledning. Och du menar att du hellre tvingar en kvinna gå igenom en grav. och en förlossning, för hon KAN kanske ändra sig?
Jag är nog tvärtemot dig. Och jag tycker inte du dödar någon när du gör abort. Du tar bort ett embryo, ett foster. Inte en människa.

Du får ställan frågan så mycket du vill (jag har aldrig upplevt det som tabu men undrar alltid varför vissa envisas med att färre aborter måste vara något önskvärt), men du får leva med att vi är rätt många som faktiskt inte bryr oss så mycket i om det är 100 aborter eller 40 000 aborter som görs varje år. Vi är rätt många som anser att en abort är en abort är en abort och så lägger vi ingen värdering i hur många foster som stryker med för vi tillskriver helt enkelt inte foster ett människovärde. Det är något du inte lär lyckas förändra.

För mig finns det möjligen ett skäl till att försöka minska antalet aborter och det är av samhällsekonomiska skäl. Så jag är absolut för en bättre och obligatorisk sexualundervisning för tonåringar samt ett utökat stöd till kvinnor som tvekar när de blivit gravida. Utöka möjligheten till inhemsk adoption, bättre information om vilket ekonomiskt och psykologiskt stöd som går att få om man väljer att föda och behålla barnet osv.

De flesta använder sig av p-medel och det är extremt ovanligt att kvinnor genomgår fler än en abort. De flesta undviker att bli gravida, vi gör allt i vår makt för att slippa bli det. Det talar ju för att den stora majoriteten inte riktigt likställer ett medicinskt eller kirurigiskt ingrepp med att duscha. Det extrema fåtalet som kanske gör det ska knappast sätta standarden för hur abortlagen ska tillämpas.

Varför inte? När ska människovärdet tillskrivas då? När en zygot har uppstått? Varför stoppa där? Spermier och ägg?

Du smäller inte ens flugor eller använder kådis?

hur skulle du ställa dig till abort om din kvinna inte på några villkor vill föda ditt barn?

Men vad har genomet med saken att göra när det som spelar roll är "uppvaknandet"? Om du nu tror att det är möjligt att en zygot eller ett embryo "vaknar" varför tror du inte att en spermie eller ett ägg skulle kunna vara "vaket"?