• jeer01

    Är det viktigt för mammor att vara viktigast?

    Staten lockar med jämställdhetsbonusar, men ändå verkar mammorna knipa största delen av föräldraledigheten. Är papporna ointresserade eller körs de helt enkelt över av ybermorsorna? Handlar det om pengar? Kan i så fall närheten till sina barn mätas i pengar? 

    Jag var själv hemma de första 9 månaderna med mitt barn, därefter var pappan hemma i drygt ett år. För oss var det en självklarhet att dela föräldraledigheten relativt lika. Efter 9 månader ville jag ta upp mina heltidsstudier igen och började även jobba heltid. Pappan tjänar mer än mig, men man överlever alltid. När jag ser till våra vänner så har alltid mamman varit hemma längre än papporna. Då försvaras det ofta med pengafrågan. Men även i de fall mamman tjänat mer har hon varit hemma längre. Människor jag inte känner så väl, med barn i samma ålder brukar fråga om vår dotter är väldigt mammig, vilket de brukar vara i 1-1,5 års åldern, men då säger jag som det är, att hon är väldigt pappig, eftersom det är han som är hemma med vår dotter. 

    Ibland verkar det bara vara så att mammor gärna vill vara den viktigaste personen i sitt barns liv. 

  • Svar på tråden Är det viktigt för mammor att vara viktigast?
  • enny signatur
    jeer01 skrev 2011-05-14 01:58:13 följande:
    Staten lockar med jämställdhetsbonusar, men ändå verkar mammorna knipa största delen av föräldraledigheten. Är papporna ointresserade eller körs de helt enkelt över av ybermorsorna? Handlar det om pengar? Kan i så fall närheten till sina barn mätas i pengar? 

    Jag var själv hemma de första 9 månaderna med mitt barn, därefter var pappan hemma i drygt ett år. För oss var det en självklarhet att dela föräldraledigheten relativt lika. Efter 9 månader ville jag ta upp mina heltidsstudier igen och började även jobba heltid. Pappan tjänar mer än mig, men man överlever alltid. När jag ser till våra vänner så har alltid mamman varit hemma längre än papporna. Då försvaras det ofta med pengafrågan. Men även i de fall mamman tjänat mer har hon varit hemma längre. Människor jag inte känner så väl, med barn i samma ålder brukar fråga om vår dotter är väldigt mammig, vilket de brukar vara i 1-1,5 års åldern, men då säger jag som det är, att hon är väldigt pappig, eftersom det är han som är hemma med vår dotter. 

    Ibland verkar det bara vara så att mammor gärna vill vara den viktigaste personen i sitt barns liv. 
    Jag skulle tro att det är en balndning av de tre. Om jag är hemma förlorar vi ca 4000 kr i månaden, en ganska stor mängd pengar när den andra studerar. Och mätas i pengar kan det ju, eftersom med merpengar kan den andra vara hemma mer :)
  • jeer01

    Jo, absolut, men saknar du inte den där riktigt nära kontakten med ditt barn då? Den man får när man är hemma med dem när de är riktigt små. Jag kan känna det iaf ibland och då var jag ändå hemma i nio månader. Jag tror dessutom att det är än viktigare för pappor att vara hemma med sina barn för att verkligen få den kontakten/ansvaret, annars tar mamman så lätt över.

  • Just me

    Jag kan bara säga hur det kommer att vara för oss. Jag är arbetslös nu. Vid beräknad födsel i juli kommer jag att ha ca 4 a-kassa dagar kvar... Sambon har ett jobb! Så för oss är det mer än självlart att jag ska få gå hemma och det är inte för att han inte kommer att vilja vara hemma utan för att det ska gå runt. Det passar OSS bäst helt enkelt.

    Även om inte pappan är hemma på förmiddagarna så betyder det inte att de inte är lika involveade i det sen när de kommer hem,alltså eftermiddagar samt kvällar!
    Förstår inte riktigt problemet där jag, men alla tänker vi olika  

  • MalinEddie

    Det handlar nog ofta om ekonomi. Vi har delat i stort sett lika. Pappan har varit hemma någon månad mer än jag. Vi förlorade en del pengar när min sambo var hemma men för vår del var det värt det även om vi fick dra ner på utgifterna.

  • moggleif

    Att papporna tar ut 20% av dagarna och av dessa få dagar så ligger 89% av pappornas dagar på sommaren så det handlar inte om ekonomi. I vissa fall, ja, men generellt, NEJ. Är ändå få pappor som tjänar 4000 kr eller mer i månaden än mamman och det är ungefär vad jämställdhetsbonusen ger. 

    Det stora problemet ligger i samhällstrycket, pappan förväntas jobba och vara hemma två-tre månader. Mamman förväntas vara hemma minst ett år. Där ligger problemet. 

  • SandraWilson

    Vi har gjort så att jag kommer vara hemma ca 7 månader och sambon ca 8. Så vi delar väldigt lika.
    Det gör vi eftersom jag anser att om mitt barns pappa VILL vara hemma hälften av tiden så har han rätt till det.
    Ekonomin löser sig alltid.

    Jag är väldigt glad att han vill vara en så pass engagerad förälder och att vi har möjlighet till detta.

  • Anne69

    Jag tror att många väljer att låta mamman vara hemma för att det länge (alltid?) har varit så. Och jag tror faktiskt att folk inte riktigt tänker efter o funderar vilka konsekvenser det kan få. Mammor med sämre lön och ekonomi, sämre pension och huvudansvaret för barnet och hemmet - genom hela livet. Pappor med bättre ekonomi och sämre kontakt med sina barn och ett sekundärt ansvar för hem. De studier som gjorts visar att det är män som har barn med högutbildade kvinnor som oftast delar mer lika på föräldraledigheten.

    De allra flesta föräldrar hänvisar till ekonomin när de försöker förklara sina val men om de verkligen räknade på det skulle de se att det för de allra flesta inte gör så stor skillnad. Det handlar ju för de flesta ändå om en kort period i livet som vi är hemma på heltid med de små barnen.

    Vi var hemma ett år var med barnen och det har varit härligt! Men visst det kostar.....men det kostar att ha barn.....ingen överraskning direkt. Det kostade oss ca 15 000 kr per månad netto för varje månad jag var hemma men det var det värt!

Svar på tråden Är det viktigt för mammor att vara viktigast?