Vilken socialgrupp hör en till?

Blev fel, de du beskrev tycker jag är Eurotrash

kommersiell  makt som är utbytbar

Nu talar jag nog mest för UK för jag kan inte de svenska koderna så bra längre och det är mer utsuddat men Eurotrash här är inte överklass eftersom de helt saknar stil. Men här är överklassen mer definierbar. Man kan nästa peka ut den genom att nämna några skolor (därmed inte sagt att alla som går i dessa skolar är överklass).

Jag menade att det som KANSKE definieras som svensk överklass nog är upper middle class. Och jag definierar egentligen svenska och engelska klasser på samma sätt. Jag tycker att överklassen är mycket svårare att "nå" än vad en del andra här verkar tycka

Det är ju värsta kombinationen - pengar och ändå ingen stil! När jag gick ut i "min ungdom" - oj vad vi stackars middle class-ungar brukade skratta åt Eurotrash. Fast de fick gärna bjuda på drinkar förstås

Faktiskt så är det nog lite skillnad mellan t.ex. UK och Sverige. Fotbollsfruar (WAGs) är ju mycket "Eurotrash" men med sitt "följe" i den stora arbetarklassen (kommersiellt inte så dumt därav stora reklamkontrakt för en del). Däremot har jag sett att fotbollsfruar med Eurotrashstill kan ses som bra klädda i Sverige - hua!

Håller med!

Här vet man oftast vilken samhällsgrupp folk tillhör men dömer mer utifrån personen tycker jag. Dock går det inte att ha arbetarklass och överklass i samma rum - de pratar inte med varandra. Lika illa åt båda hållen!

Personligen tror jag iofs att den engelska överklassen är mer kodifierad än den svenska men det går ju genom hela samhället i stort (Sverige är ju landet lagom). Jag har också haft "Lundsbergarna" i min umgängeskrets men - förutom de adliga - ser jag de flesta som rika men inte överklass egentligen.
När en del av de kommer till London syns de igen på långt håll eftersom det inte är lika förlåtande här att inte uppföra sig väl sas.

Jag är 40+...

Förresten det nämndes sport tidigare att det skulle vara ett "arbetarklassattribut". Beror det inte på vilken sport? Återigen i UK är det mycket tydligare. Rugby är en typisk middle class sport. Förr var det den lagsporten man höll på med på privatskolorna medans fotboll var för de statliga skolorna. Tror nog att fotbollen har kommit in till en del privatskolor men är inte lika säker på rugbyns intåg i de statliga skolorna. De ser man ju också när spelare intervjuas. Rugbyspelare ser i många fall "groteska" ut men pratar fin engelska. Fotbollsspelarna ser mer "vanliga " ut men klarar inte av en intervju utan att låta "dumma". Vad är en arbetarsport, vad gör medelklassen (golf?) och vad gör överklassen (rodd? fäktning?).

Det som utövas följes oftast också och diskuteras är min erfarenhet.

Angående att folk skulle ha en (relativt) sett bättre standard idag så skillnaden har minskat - är det verkligen så?
Hur mycket köps inte på kredit idag? Då kan man ju skaffa den där nya tv:n som man egentligen inte har råd med. Förr i tiden sparade man först och köpte sen. Då syntes ju skillnaderna mycket mer skulle jag gissa på.

Jag tror att många är medvetna om ordets (tattare) ursprung (om än inte i detalj). Dock använder jag aldrig ordet.

Utan att ge mig in närmare i diskussionen så tycker jag att ovan är intressant när du beskriver din barndom som medelklass men definierar dina föräldrar som "arbetarföräldrar". Vad menar du med arbetarföräldrar? Att de är arbetande (vilket finns i alla samhällsklasser) eller att de tillhör arbetarklass? Om de är arbetarklass kan du väl inte vara annorlunda dom barn eller? Snurrigt vilket som. Men sedan har det ju också diskuterats begreppen medelsvensson vs medelklass, två, i mitt tycke, helt olika begrepp och det är väl där en del av förvirringen kommer ifrån... För mig i alla fall. Intressant tråd hursomhelst.