Vilken socialgrupp hör en till?

Jag kan varken politisk eller sociologisk teori inom detta, men jag antar att man förenklat ser det som en triangel med basen som arbetarklass, toppen som överklass och mellanskiktet som medelklass. Uttrycket "mellersta klassen" har jag aldrig hört så vad det betyder vet jag inte. Men jag tror nog att medelklass är ungefär samma procentandel nu som förr, men som sagt jag vet inte. Jag ser det lite som "medellängd". Folk är längre idag än förut men ordet medellängd betyder samma sak om än inte samma längd...

Man behöver medelbefolkningen- den stora massan-  som utgångspunkt för politiken. Det blir lite absurt att tala om "vad arbetarklassen behöver" om arbetarklassen har det lika bra som medelklassen. När fallet är så, behövs en skiftning i vilka som skall inräknas i begreppen.

Jag tänker mig snarare att Sveriges situation bäst ritas med det mittersta segmentet bredast.
Här har vi nog också en ganska tydlig anledning till åsiktsskillnaderna. I och med att folk blir rikare, mera utbildade, har tillgång till umgänge, information och kultur, minskar skillnaderna och den undre delen drar sig mot mitten. Förvisso skuttar överklassen iväg något åt sitt håll också, samtidigt som den lägre klassen kan tappa, men mittsegmentet blir ändå allt större.

Spelar ingen roll. Den här tiden på dygnet får man skriva vad som helst. Det är lite som med fulla människor: de enda som begriper vad de talar om är de som är i samma tillstånd. Jag antar att vi har samma förhållande här.

Fråga som inte fått något svar:
Var på samhällsstegen befinner sig bönder i Sverige idag? Spontant.

Både och, skulle jag säga. I och med att tillgången på kunskap och information ökar (vilket delvis har med pengar att göra), så minskar avståndet i befolkningen även där.

Ja, men då behöver de inte alls längre ligga i linje med någon klasstillhörighet. Förvisso främjar utbildning kritisk källgranskning, men å andra sidan är det väldigt individuellt hur vi tar till oss. I grundskolan och gymnasiet är reflektionen central idag (det var den inte på min tid), vilket åtminstone teoretiskt borde innebära att klasskillnaderna bör krympa ännu mera på sikt.

Visst ser vi skillnader, men nog har väl skaran "mindre välbeställda" krympt med åren, om man bortser från mindre ökningar då och då?

Här kan vi ju fortsätta att diskutera det där med hur mycket man får sticka ut som "medelsvensson".

Du tycker att gränsen går vid polyamorös. Skulle man kunna väga upp det med annat? Om jag var precis medel i allting annat jag företog mig, skulle det göra att jag ändå kunde vara en svensson?
Skulle två partners till exempel kunna vägas upp av tacos på fredagar och bag in box? Väger en Volvo upp en flock getter? Kan en platt-tv och pelletspanna väga upp bristen på inomhustoalett?

Förvisso, men samtidigt så  borde man någonstans väga in omvärldens standard (och kanske också ekologiskt avtryck?) i detta. Intressant är ju också att arbetsskadorna numera i högre grad drabbar folk i högre positioner än de "på golvet". Då tänker jag främst på ohälsa i form av stressrelaterade sjukdomar och skador som uppkommer vid för mycket sittande.

Jag håller faktiskt med om detta också. Det är väl rimligen så att befolkningen i stort måste ha lika stort inflytande i tolkningen som överklassen själva. Om tio personer överklass anser att Ingvar Kamprad inte är en av dem, men hundra andra anser det, så tycker jag det åtminstone bör luta åt att majoriteten har tolkningsföreträde.