Inlägg från: PerG |Visa alla inlägg
  • PerG

    Vilket är värst?

    Vilket är mest förkastligt moraliskt sett? Med bidragsfusk menas att man medvetet tillskansar sig bidrag man annars inte skulle haft rätt till. Med skattefusk menas att man medvetet gör avdrag man ej har rätt till eller undanhåller inkomster för beskattning eller liknande.

    För exemplets skull förutsätter vi att bidragsfusket och skattefusket handlar om exakt samma belopp man får i plånboken som man inte skulle haft rätt till enligt lag...


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-14 18:39
    För att förtydliga så förutsätter vi att i båda exemplen så har man lika bra/dåligt med pengar.
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vilket är värst?
  • PerG
    lövet2 skrev 2011-03-14 18:38:09 följande:
    Rent spontant säger jag skattefusk. Varför? Nja, om man skattefuskar innebär det att man faktiskt har en hel del pengar som ska skattas fast man smiter från det. Om man bidragsfuskar innebär det oftast att man har rätt skralt med pengar från start.

    Det känns alltså enkelt uttryckt moraliskt mer fel om en rik man stjäl än om en fattig man stjäl ...
    Okej uppdaterar TS lite då...
  • PerG
    lövet2 skrev 2011-03-14 18:38:09 följande:
    Rent spontant säger jag skattefusk. Varför? Nja, om man skattefuskar innebär det att man faktiskt har en hel del pengar som ska skattas fast man smiter från det. Om man bidragsfuskar innebär det oftast att man har rätt skralt med pengar från start.

    Det känns alltså enkelt uttryckt moraliskt mer fel om en rik man stjäl än om en fattig man stjäl ...
    Det är ju inte bara rika som skattefuskar och fattiga som bidragsfuskar.. det går ju att göra åt båda håll... Fattiga kanske jobbar svart (=skattefusk) eller liknande och rika kanske skenseparerar för att få bostadsbidrag m.m....
Svar på tråden Vilket är värst?