Vilket är värst?

Rent spontant säger jag skattefusk. Varför? Nja, om man skattefuskar innebär det att man faktiskt har en hel del pengar som ska skattas fast man smiter från det. Om man bidragsfuskar innebär det oftast att man har rätt skralt med pengar från start.

Det känns alltså enkelt uttryckt moraliskt mer fel om en rik man stjäl än om en fattig man stjäl ...

Om det är samma summa, så är det lika illa. Faktiskt.

Skattefusk behåller man mer av sina intjänade pengar än man borde.
Bidragsfusk tar man emot pengar som någon annan kanske hade behövt bättre. 

Så säger nog bidragsfusk..  

Är man ett offer för systemet skiter jag i om man gör nåt av det. Om man gör det för att man är girig är det lika illa båda två.

lika illa, men det alternativet är ju inte med...

Spontant bidragsfusk, för att man tar ngt som är avsett för ngn annan, oftast en sjuk eller fatig annan... Men egentligen så är det ju nästan samma sak. Kanske att det beror på situationen i bägge fallen. Jag kan ha full förståelse för någon, som bidragsfuskar, skattefuskar eller stjäl för att man är på svältgränsen, även om det inte är rätt.
Om man har tillräckligt, men gör det av girighet så är det betydligt värre. 

lika dumt båda två hade man kunnat hade jag röstat båda..

Bidragsfusk helt klart eftersom som tar från en kassa som är ämnad de behövande.

Inget av det är värst, dom är väl lika effektiva om man vill ha en extra inkomst