Som jag af skrev så är det ju en skillnad mellan att vara utvecklingsstörd och att vara sen i utvecklingen. Säger man att någon är sen så menar man ändå på att den kommer nå alla steg i utvecklingen, men att det tar lite längre tid än för andra. Är man däremot utvecklingsstörd så kan steg i utvecklingen totalt missas eftersom utvecklingen blir... störd, liksom. Inte bara förskjuten.
Anledningen till att de inte ville säga att din bebis var utvecklingsstörd tidigare var kanske att barn är så olika att vissa är senare än andra, så de förseningar och så som de uppfattade att din bebis hade likväl kunde förklaras med att bebisen var sen. Vid ett år är det kanske fler saker som ett barn SKALL kunna och då kan man börja prata om utvecklingsstörning.
Men jag vet inte. Tycker det var dumt av dem att använda en så missvisande fras om det nu var så att de misstänkte redan tidigare att din bebis var utvecklingsstörd. Det blir ju något av ett slag i ansiktet för en förälder att efter ett år få höra att ens barn inte bara är sent utan rentav utvecklingsstört och förmodligen i behov av andra sorters träning och i större utsträckning än andra barn...