aussie skrev 2011-02-25 18:13:15 följande:
Jag tror dessutom att skulle man ha den ekonomiska grundtryggheten att kunna vara hemma med barnen växer en ny jobbmarknad upp med jobba från-hemmet-entreprenörskap. Föräldrar skulle sätta villkoren för hur deras jobb bör se ut, inte arbetsgivare. Att ge social grundtrygghet där det finns barn med i bilden måste helt klart bli viktigare. Får jag det, kommer jag kunna skriva den där boken, starta det där företaget, etc. etc. Men jag skulle göra det på MINA villkor, utifrån barnets behov av mig. Jag skulle flexa. Som det ser ut nu är det bara förunnat kvinnor som gift sig med en karl som har någotsånär välbeställt.
Äh, varenda artikel man läser om kvinnor som startar företag medan barnen är hemma får en ju direkt att fundera på vad det är för tramsig hobby de bedriver under namnet företagande. Så här enkelt är det. Om man vill leva måste man äta. Om man vill äta så måste man dra in käket på ett eller annat sätt. Det är individens eget ansvar, helt och hållet. Att vi som samhälle sedan dels tar ett socialt ansvar för den som
inte kan arbeta, alt. hittar på samhällsekonomiskt lönsamma alternativ för att se till att så många som möjligt kan arbeta, det är liksom inte detsamma som att jag ska jobba för att du ska gå hemma och skriva din lilla bok i den takt som din unge mår bra av. För vet du, OM din bok nu är så himla fantastiskt att den är lönsam och du kan försörja dig på den, ja då är det ju bara att sätta igång. Är den inte det, då är ju frågan varför någon anna ska arbeta och vara lönsan för att du ska gå där och hålla på med din hobbyverksamhet. Någon måste ju generera pengarna som du köper mat för. Och varför ska det vara jag, om du nu är fullt arbetsför och kapabel att göra det själv?
