Sullan skrev 2011-01-16 11:16:01 följande:
Det var väl inte riktigt så du skrev...du skrev att de som inte vill amma bör ej skaffa
barn.Du får det att låta så hemskt.Jag är som sagt för amning till 100% men jag förstår dem som ej vill
amma.Du skriver att man inte ser till sina barns bästa om man ej ammar.Men barn som ej blir ammade mår lika bra som de som får ersättning.Eller hur?Hur kan du då säga att man inte sätter sitt barn först.Mår man dåligt av att amma så mår bebisen dåligt o då tycker jag man sätter sitt barns bästa först genom att ge flaskan.
Nej så skrev jag inte jag skrev att man nog kan hoppa över att skaffa barn om man inte vill deras bästa. Du tillskriver mig också att jag säger att man inte vill sitt barns bästa om man inte ammar. Inte heller detta påstår jag jag påstår att man inte vill sitt barns bästa om man "inte vill".
Mår barn som får ersättning lika bra som ammade? Ja om du på fullt allvar tror det och ger ersättning så gör du ju det du tror är bäst. Men jag tror inte det och den informationen jag har tolkat och tagit del av säger att det bästa för barnet är att ammas. Men jag kan ha missat forskning som påvisar att ersättning är bäst och tar alltid gärna del av ny information och nya rön.
Mår man dåligt av att amma så handlar det ju inte heller om ren vilja då finns ju ett hinder i amningen och man har inte bara av självisk anledning valt bort den. Man har gett det ett försök men förmodligen bedömt att det är för tufft för mig att jag inte klarar det och det bästa då för mitt barn är att få den visserligen sämre ersättningen men jag klara inte detta. Då har man ju satt sitt barn först.
Jag har hela tiden bara pratar om att INTE VILJA och det är inte samma som att inte klara.