Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Till det vill jag bara säga, att den tecknade barnpornografin är en MYCKET liten del av det totala materialet. Nu gör jag en uppskattning, men: för varje tecknad bild jag granskar, går det nog 500 otecknade. Så det är inte direkt tal om något resursslöseri med tecknad barnporr.

Det tror jag säkert. Om någon tänder på våldssex, tror jag säkert att den blir mer benägen att våldta och lemlästa om den tittar på snuff-porr.

Skillnaden mellan alla de som spelar våldsamma TV-spel, och en pedofil som tittar på tecknad barnpornografi..... Behöver jag förklara? En pedofil har ju redan intresset av sex med barn. En helt vanlig person som spelar TV-spel och inte har några andra våldsamma tendenser tror jag inte blir mer benägen att begå eget våld.

Jag kan berätta att i mitt jobb ser jag många fall där pedofiler tar kontakt med barn, inleder samtalet på sex, skickar över bilder och försöker få till en träff/få barnet att posera i webkameran. Det är inte alls ovanligt i groomingärenden. "Titta här är en snygg tjej i din ålder", "Kan du inte göra lite mer såhär?", "Titta vad mysigt de har det", "Det är många vuxna och barn som gör såhär". Jag har sett dem alla.

Vad menar du med den "nya lagen kring barnpornografiskt material"? Diskussionen handlar om tecknad barnpornografi, det har varit olagligt i Sverige sedan början av 80-talet. Däremot har lagen nyligen ändrats så att det inte längre är tillåtet att systematiskt surfa på barnpornografiskt material på Internet, vilket det varit fram tills nu.

Vad baserar du det på? Jag arbetar på polisen med att urskilja vad som ska gå till åtal som barnpornografi eller inte. Jag är utbildad för att se skillnad mellan en smal 25-åring med små bröst och en 11-åring. Vet inte hur insatt du är på ämnet kroppsutveckling och könsmognad, men det finns skillnader. Är det tveksamt, tas inte bilderna med. Jag tror att de flesta skulle bli chockade om de såg de bilderna som jag låter passera i mitt arbete. Det kan vara en bild som jag TROR föreställer en 7-åring som suger kuk och har sperma i ansiktet. Men det kan lika gärna vara en 25-åring med barnsligt ansikte. Den låter jag passera. Nej, det känns inte bra, men vi som jobbar med detta måste vara professionella och inte tycka eller tro utan basera vårt jobb på fakta.

Vilket tillägg? Som jag skrev har tecknad barnpornografi varit förbjudet sedan början av 80-talet.

Jag har berättat att jag ser det i många av groomingfallen jag arbetar med. Någon i tråden har berättat att en kompis till henne råkat ut för det. Någon har länkat till en SOU på ämnet som tar upp ämnet (jag läste inte exakt vad som stod). Du tvivlar fortfarande på att det förekommer, eller vad är det du undrar egentligen?

Jag tror inte att det finns så mycket undersökningar på ämnet ännu, eftersom just grooming (=Vuxnas kontakt med barn i sexuella syften) som brott är nytt.

Aha, ja. Lagen om barnpornografi är ändrad, men inte bestämmelserna kring tecknat. Det som har ändrats, framför allt, är att det numera inte är tillåtet att surfa på barnpornografiskt matieral, vilket det tidigare var. Tidigare var det  förbjudet att inneha barnpornografi, men att besöka hemsidor klassades inte som innehav och var därför inte förbjudet. Den nya lagen förbjuder: "betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till". Dvs, det krävs att man aktivt vidtagit någon åtgärd och haft uppsåt att titta på barnpornografi. Det finns mängder med kommersiella barnpornografihemsidor som kräver medlemsskap och avgift. Att betala sig in på en sån site är ett typexempel på det som nu blivit förbjudet.

Vad är Lolita? Alltså, jag känner till begreppet, men är det någon särskild film eller något?

Läs mitt inlägg ovan. Det är främst avsett för att hindra den kommersiella barnpornografin på internet.