Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
Ta och kolla på denna 01.55 och framåt. Bör detta vara olagligt.
">
Inlägg från: Quickman
|
-
-
Nej, det gör jag inte. Dessutom är ditt svar jävligt irioniskt. Jag vill inte att tecknad barnporr ska vara olagligt eftersom det inte är sexuellt. Jag gjorde liknelsen tmed Madicken eftersom den också är icke-sexuell. Frågan är snarare; ser ni som förespråkar ett förbud mot tecknad barnporr något sexuellt i det.ajnas skrev 2011-05-22 23:44:26 följande:Ser du något pornografiskt i den scenen? Jag ser två barn som leker och klär på sig på morgonen, jag kan inte uppfatta minsta sexuella vibb. Om du är av annan åsikt.... så har vi väl helt enkelt olika preferenser, men det finns inte reglerat i lag.
-
ajnas skrev 2011-06-26 17:32:33 följande:Du ställer ETT klipp från EN film mot en hel... ska vi kalla det genre? Hur mycket tecknad barnporr har du sett? Du säger att tecknad barnporr inte är sexuellt. Exempel: ett animerat filmklipp där en man som utger sig för att vara pappa får oralsex av sin 5-åriga dotter, är det inte sexuellt? Tyck vad du vill om huruvida det ska vara olagligt eller ej, men du kan inte påstå att det inte är sexuellt. Min uppfattning är dock att två barn som busar i sitt rum i samband med att de klär på sig (som i Madicken), inte är sexuellt. Ser inte ironin.
Ser du något sexuellt i den här bilden?
Den klassades nämligen som barnporr för mindre än ett år sedan.
