Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Jag kan tycka att det är vidrigt och det väcker klar avsky. Jag mår illa och jag hatar. MEN i en ntecknad bild har inget barn utnyttjats. Inget barn har exploaterats och utsatts för vidriga handlingar.

En pedofil som tittar på tecknad barnporr har egentligen inte begått något brott eftersom inget övergrepp ägt rum.

Jag hatar och jag avskyr, men jag kan inte riktigt se brottet. En sexuell läggning är i sig inte brottslig, det är utövandet av den som kan vara det.

Det spelar ingen roll vad man kallar det. Det är fortfarande inte brottsligt i sig. Gärningen sexuellt övergrepp mot barn är brottslig, inte önskan om att begå övergrepp mot barn.

Jag vill absolut inte uppmuntra sexuella övergrepp mot barn, men jag kan inte se hur tecknad barnpornografi är brottslig, eftersom inget övergrepp begåtts.

Om jag fick som jag ville skulle pedofili inte existera, inte heller andra avvikelser som kan skada egen person eller andra. Tror du pedofiler är lyckliga över att ha det som de har det? Tror du att alla pedofiler begår övergrepp mot barn? Svar nej. Många lever utan att någonsin utleva sina fantasier och önskningar och det gör dem mycket ont och orsakar stor själslig skada att VETA att man är avvikande och udda, men inget kunna göra åt saken.

Det är lätt att döma för att man äcklas och avskyr, men även en pedofil är en människa. Därmed inte sagt att jag tycker det är RÄTT med tecknad barnpornografi (det tycker jag inte), men att det är en olaglig handling att producera eller titta på tror jag inte.

Spelar ingen roll vad man döms för eller inte döms för. Enligt mig så får man rita/animera/konstnärligt producera vad man vill så länge inga övergrepp begås. Däremot så får man självklart inte visa det för vem man vill.