Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
Bättre tecknad manga än riktiga barn..
Inlägg från: hemljuvahem
|
-
-
Jag tycker inte manga är barnporr.. Allting ligger i betraktarens ögonShadilly skrev 2011-01-14 22:28:55 följande:Jag tycker att det är bättre med ingen barnporr.
-
Fast du får säga vad du vill.. jag kan ändå inte påstå att en tecknad bild på ett barn och ett levande barn kan jämnställas. Om det nu finns pedofiler är det väl snarare bra om det finns bilder som är tecknade än att dem ger sig på ett barn.Shadilly skrev 2011-01-14 22:51:12 följande:Fast manga är ett väldigt vitt begrepp, som definitivt omfattar även barnpornografiska bilder och filmer.
Jag ser även manga som en konstform varesig det är erotik med eller inte. -
Jag har en sambo som lever för manga (har x-antal bokhyllor fyllda) så JA jag vet mycket väl vad jag snackar om och jag ser inget äckligt eller barnpornografiskt i det.. Eller kanske bör jag bli rädd att han ska förgripa sig på vår dotter? Det är precis som att säga att tv-spel gör att alla blir skjutgalna. Förbjud allt som inte är Teletubbies vettja!Shadilly skrev 2011-01-14 23:02:55 följande:Tecknad barnpornografi och fotograferad/filmad barnpornografi är väl inte jämnställda bara för att de är förbjudna båda två?
Så du vill mena att barnpornografi skulle förhindra sexuella övergrepp på barn på något sätt? Kan du utveckla det resonemanget lite?
Jag måste fråga hur bekant du är med mangaarter som tex. Lolicon när du vill använda uttryck som "erotik"i sammanhanget...
Ännu en gång ser jag inte manga som barnpornografi det är DU som gör så i din värld förstår jag att barnpornografi inte gynnar en minskad barnpornografi. I min värld är inte manga barnporr.. men om nu några peddosar skulle gå igång på det så är det väl bättre om de kollar på en tecknad bild föreställande ingen levande varelse än ett barn.
Var inte erotik tillräckligt starkt ord för dig? Förresten förstår jag inte varför vi snackar manga när hentai vore ett mer passande ord. -
Men det är inte (enbart) pedofiler som kollar på detta .. det är något du & Shadilly fått för er. Det är både tjejer & killar.. i blandade åldrar, oftast yngre så snälla sluta med era fördomar. Man kan inte förbjuda en konstform för att det sticker i ögonen på 2% av befolkningen.MaLindi skrev 2011-01-15 05:45:52 följande:PRECIS! Jävligt bra sagt! Man ska limitera pedofilers tillgång inte låta det finnas NGT som kan få dom att komma till njutning, sen att de använder sig av allt sm har med babrn att göra är ngt man inte kans stoppa, ex ellos kataloger etc. Men att MEDVETET sitta och tillåta barnpornografi som inte är annat än barnpornografi är rent förkastligt, skrämmer mig att så många är OK med detta.
Fy asså..
Och vad är det för sjuk jävla äcklig pedofil som gör dessa s.k hentai med barn? De är enligt mig pedofiler, ser inte varför du ska måla nakna barn i sexuella miljöer om du inte har en seriös rubbning. Det är fan INTE konst, ngnstans måste man säga ifrån! Som en dokumenterare som tittar på när ngn blir våldtagen, ngnstans måste konst backa för vad som är VERKLIGT människorna! I detta fall BARNEN!
Grejjen med manga/hentai är att tjejerna oftast är väldigt smala, utan pubishår, med små bröst.. de ser ut som barn även om de inte ska föreställa barn.. I Asien ser tjejerna överlag ut såhär i vuxen ålder också; Är det kanske pedofili då bara för att dem SER ut som barn? -
Fast somsagt, vem har sagt att det är barn?Cloudy skrev 2011-01-15 10:46:28 följande:Jag förstår ändå inte försvaret av att det ska vara okej att avbilda barn i sexuella situationer. Tänder man på en tecknad bild/film som föreställer ett barn i en sexuell situation så tycker iallfall jag att personen har något stort fel i huvudet. Big time.
Mitt X är tillsammans med en asiat och hon är 1 år äldre än mig men ser ut som 10.. usch vad han är äcklig. -
Nej barn och porr är inte okej.. Men hur vet man att det ÄR barn? Det kanske är tecknade kvinnor som är outvecklade och därför uppfattas som barn? Har du frågat illustatören?MaLindi skrev 2011-01-15 12:34:37 följande:Nä men nu ska vi inte dra all Manga över en kam, jag råkar själv giolla Manga och ALL Manga har fan inte nakna barn i.
DET är vad jag motsätter mig, inget annat. BARN + PORR= ALDRIG OK kommer säga det tills dagen jag dör och komemr ALDRIG ändra åsikt i frågan.
Jag tror inte någon härinne gillar barnporr så det är så himla överdrivet.. -
Men återigen det är vad DU anser.. ÄR det verkligen barnporr? Kan det inte vara unga kvinnor med grymt outvecklade kroppar likagärna? Bär dem namnskylt med ålder?Shadilly skrev 2011-01-15 18:29:14 följande:Jag tycker att du kan skriva dina inlägg, så skriver jag mina. Jag har aldrig påstått att det enbart är pedofiler som tittar på manga.
Däremot har jag sagt att du inte riktigt har klart för dig vad du snackar om när du refererar till Lolicon som "erotik" och när du säger att manga inte är barnporr. Manga är ett vitt begrepp som omfattar gulliga barnfilmer, komedi, tragik, mjukporr, våldsporr och barnporr. Barnpornografisk manga är inte tillåten. Det finns inget förbud mot manga. -
Jag följer hela tråden och jag tycker inte att man på en tecknad bild kan se om någon genomgått pubertet.. HUR ser man om någon gått igenom det på en tecknad bild? Det är isf bara dennes syn på det hela även om inte illustatören hade några som helst intentions att göra det till ett barn..Shadilly skrev 2011-01-15 20:59:20 följande:Om du tittar bakåt i tråden så ser du att det finns kriterier för vad som räknas som barnpornografi och att en person som faktiskt jobbar med den typen av ärenden har förklarat lite kring det.
Kan någon länka till en typiskt mangabild där man uppenbart ser att det är ett barn? -
Jag har aldrig sett en manga/hentai-tjej se ut att vara över 20.. Om ens det.Fru U skrev 2011-01-15 21:21:57 följande:Och hur ser du på en mangafigur att den ska föreställa en viss ålder? Jag menar om figuren ska se ut att vara 15 eller 18. Det gör man ju inte.
-
Jag har bara svårt att förstå hur någon (som inte har tecknat) bilden kan säga att här har du tecknat ett barn även om illustatören tänkt sig annat. Allt är ju så fejk i manga/hentai. Bimidjor, blåa/gröna hår, ögon som tefat, munnar som öppnas till enorma.. har ALDRIG sett något som är utanför den fantasin för då är det inte längre manga/hentai utan vanligt tecknade serier..ajnas skrev 2011-01-15 21:25:03 följande:Kan du (läs: någon av oss som jobbar med det eller domstolen) inte se det på bilden - nej då är det förmodligen inte en barnpornografisk bild heller.
-
(: Jo det finns säkert .. upp till 30 åringar? Hentai kan man säga är en genre inom manga (både film och foto) som är pornografisk. sv.wikipedia.org/wiki/HentaiFru U skrev 2011-01-15 21:31:52 följande:Jag har (såvida det jag såg inte räknades som någon annan form av stil - hentai?)Jag antar också, baserat på det jag sett (har vänner som gillar manga), att de flesta bilder/serier/filmer i mangastil är okej och inte barnporr.ajnas skrev 2011-01-15 21:28:28 följande:Precis som man ser, eller inte ser, det på andra bilder. Kliniska tecken på kroppen som visar graden av pubertetsutveckling. Manga är INTE synonymt med barnporr. Däremot kan det finnas mangabilder som är barnpornografiska och olagliga, om de uppfyller rätt kriterier. Att det föreställer ett människobarn (dvs, den har inte långa öron eller andra avvikande kroppsdelar), att barnet inte har genomgått puberteten och att bilden är pornografisk. Jag gissar att 99,999% av alla Mangabilder klarar sig undan dessa kriterier, så jag förstår egentligen inte vad diskussionen är om.
Grejjen med det sexuella inom hentai, manga whatever är ju att tjejerna oftast SKA vara blyga, oskulder och då kan dem lätt verka som barn. Man ser även det i verkligen porrfilmer där dem gör allt för att tjejerna ska se ut som barn.. dock är dem inte det. Något jag inte anser vara olagligt, och om det skulle vara det, hur kan det? -
Nej jag har inte sett, men skulle hemskt gärna vilja göra det. Finns dem att tillgå offentligt?ajnas skrev 2011-01-15 21:35:36 följande:Det finns ju också en anledning till att det är så ovanligt att det väcks åtal på den här typen av bilder. Jag antar att du inte har sett materialet som TS handlar om? Jag har tagit del av ett par bilder från materialet. Innan jag såg dem var jag faktiskt tveksam, men när jag såg dem ändrade jag uppfattning. Just eftersom bilderna föreställde något som var väldigt likt människobarn. Jag har också sett andra mangabilder på små "figurer" i sexuella sammanhang, som JAG tolkar som att illustratören tänkt sig ska vara barn. Jag har däremot "friat" de bilderna, eftersom de inte varit tillräckligt verklighetstrogna.
Har sett mycket inom hentai som jag tyckt varit så töntigt, perverst och osmakligt men mest skrattat åt.. tentakler och diverse. Allt är så himla pinsamt mest. -
Nej inte jag heller.Fru U skrev 2011-01-15 21:39:49 följande:Jag ser inte varför det skulle vara olagligt
-
Okej,.ajnas skrev 2011-01-15 21:40:55 följande:Nej, de är inte offentliga. Jag har tagit del av dem via mitt arbete. Återigen, detta var inga tentakler eller liknande.
-
Me 2.. vanligt i asienMad as snow skrev 2011-01-16 18:16:39 följande:Jag har sett en himla massa sådant, måste jag inflika.
Å andra sidan hade min lillebror en klasskompis som gick igenom puberteten redan i 3an.. .hur gammal är man då, dock fick hon medicin som skulle hindra detta. Är hon mao vuxen för att hon gått igenom puberteten trots att hon fortfarande är typ 10-11? -
Men åh då kan dem väl likagärna publicera dem så jag får se också..Pallas skrev 2011-01-18 08:11:39 följande:Bilderna från manga-domen visas på polishuset i Uppsala. Jag tänkte ta tillfället i akt och gå dit och titta på dem.