Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Men varför vill nån teckna sånt? Och vem vill se på det förutom pedofiler? Dom kan ju inte publicera det i vilken tidning som helst, normalt folk skulle ju sätta kaffet i vrångstrupen när dom såg bilderna och ta illa vid sig att behöva se på sådant. Och barn ska inte skildras som sexobjekt för helvete!

bondage är inte samma sak som sexuella övergrepp på barn. vanligtvis.

jag har aldrig sett H&M publicera sexuella övergrepp på barn.

"Vi som inte är emot tecknad barnporr" Jag låter det vara allt som behöver sägas om dig och dina åsikter och refererar igen till mitt förra inlägg. Kommer aldrig tycka du har rätt eller att det är OK.. Det är vidirgt förkastligt och har INGET med yttrandefrihet att göra. Det borde vara lika förbjudet som "live"barnporr och jag ser faktiskt ingen större skillnad i vad filmerna gör för verkan på åskådaren förutom att inget barn vid inspelningstillfälle tagit skada. så då är det ok eller?

Sjuka människor som är för barnporr av NGT slag, tecknat, riktigt eller ens i din egna fantasi! Hade jag styrt jorden hade folk som ens TÄNKER på barn i kombination med SEX fått sitta inne på mentalsjukhus. SKIT IGNORANT men när det gäller barnsvälfärd så skiter jag i vuxna människors rättigheter. Bränn dom allihop! INKL folk som är FÖR barnporr!

Kommer aldrig ha tolerans för detta! VIDRIGT! Blir tokig av ilska!

Jag vill prata mer om detta, utan raljerandet. Det här är den springande punkten, tycker jag.

När vi väl har tagit det här steget till att förbjuda tecknade bilder som kan uppfattas som personer under 18 i sexuella situationer, vad är det då som säger att vi inte kan fortsätta med stegen som Termos tar upp? För mig är det den enda logiska följden, nästan.

För att det bryter mot lagen? Är väl det som avgör?

Men nu så är Sailor Moon inte BP då hon aldrig är i ngra sexuella situationer.

Jag jobbar med att avgöra vad som är barnporr och inte, och jag går efter samma kriterier på tecknat som jag gör på riktiga bilder. Går det inte att säga att det tecknade "barnet" är ickepuberterat, låter jag materialet passera.

Hur menar du då? Det är som är relevant är vad som syns på bilden.

Kan tyvär inte hålla med då jag inte anser det ska finnas "alternativ" vad gäller barnporr... Det är enligt mig inte att likna vid saker som man får ha yf om, jag anser att BP är ngt som man antingen ar emot eller inte, och fattar inte hur man kan vara emot BP men inte emot ett förbud. I min värld hänger inte det ihop och är inte alls vid att likna att skjuta Jimmie Åkesson, spec då jag inte anser rasister ska skjutas, tycker jag är väl drastisktskt, hellre utbilda dom då det ofta barra handlar om ignorans, men BP handlar inte om ingonrans...