Men bör man inte skilja lite på tecknat och tecknat? Det finns ju rättsfall, där folk blivit dömda för innehav av pornografiska bilder på familjen Simpson, Familyguy m.fl.
I Australien kan du ju exempelvis åka fast för barnpornografi trots att modellerna är över 20 år om deras bröst inte är tillräckligt stora.
Då har det gått lite väl långt. Det är åtminstone vad jag tycker.
Tyvärr kommer det väl inte dröja länge innan det kommer ett förbud mot att skildra barn och ungdomar i litteratur. Jag anser att steget inte är allt för långt bort.
Och då har man verkligen gått över gränsen.
Det finns ju även många medicinska faktaböcker med bilder som i andra avseenden skulle klassas som barnpornografiska.
Det räcker med att uppsöka sitt lokala bibliotek för att finna dessa.
Dessutom så är det ju väldigt mycket annat som skulle kunna klassas som barnpornografi, eller pornografi rent allmänt, beroende på hur man ser på det.
Denna bild anser väl dom flesta inte vara pornografisk, men för mig som handfetishist är den det
www.activedollhouse.com/dushku-dishes-on-dollhouse-and-new-nephews/
Det är ofta väldigt svårt att bedöma åldern på asiater. Hade för många år sedan en flickvän som var adopterad ifrån Indien. Hon var 21 år, men såg kroppsligt ut som ett barn. Vissa skulle säkert klassa mig som pedofil pågrund av detta.
Hur som helst så är det ju ännu svårare att bedöma åldern på en tecknad person.
Ska det vara tillåtet att skildra barn som blir mördade, obducerade m.m på film/bild vilket det är idag?
Det finns många filmer där detta skildras, och reaktionerna är inte alls lika starka som när det gäller barnpornografi. Detta förvånar mig lite.
På tal om svårigheter att avgöra åldern.
Denna länk är intressant.
picdit.wordpress.com/2008/11/20/a-20-year-old-model-photographed-as-if-she-were-10-20-30-40-50-and-60-years-old/