Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
Agamemnon skrev 2011-01-14 09:46:19 följande:
Jag håller med kammaråklagern:"... tecknade bilder på barn som utsätts för övergrepp är barnpornografi. Även om det inte är fråga om kränkning av verkliga barn, så är det en kränkning av barn i allmänhet. Och även om man skulle kunna ha synpunkter på att det är fråga om teckningar så finns det egentligen inget berättigat intresse av att skildra barn på det här viset."
Teckningar på småbarn som har sex och utsätts för övergrepp... Där någonstans tar yttrandefriheten slut, i mitt tycke.
Vem avgör vad som är berättigat eller inte? Det blir jäkligt farligt när man börjar begränsa folks tankar och vad konstnärer gör och inte gör.
Det diskuterades jämförelse med Hollywoodfilmer, våldsvisande osv men för att dra en närmare parallell så kan man titta på filmen Taxi Driver där Jodie Foster spelar barnprostituerad. Har visserligen inte sett filmen själv men det krävs ingen Einstein för att räkna ut att denna typ av film kan bli förbjuden i slutändan om man hårddrar hur lagen om barnporr tillämpas.